蔣介石念完講稿以後，坐在主席台上的軍委副委員長馮玉祥氣憤地說道：“我擁護蔣先生對抗戰形勢的分析，對日本政府第三次聲明的駁斥。但不同意對汪先生的歌頌。”
頓時會場鴉雀無聲，氣氛陡然變得嚴肅起來。
他繼續說：“他有哪些卓著功勳？他是什麼領袖？與敵人一唱一和，是賣國賊！”他緊捏著的拳頭往空間一伸，“我提議給孫鳳鳴先生立塊英雄紀念碑！”
馮玉祥說的孫鳳鳴，是一九三五年十一月一日上午，參加國民黨四屆六中全會采訪時，對汪精衛連射三槍後，被汪精衛的隨身副衛隊長桂連軒兩槍擊斃的原南京晨光通訊社記者。
蔣介石見馮玉祥滿腔憤怒，當眾抨擊他對汪精衛的評論，心裏十分不滿。
但他深知這位結盟大哥的坦率直爽和炮筒子脾氣，若當著幾百個與會者和他爭辯幾句，非鬧翻天不可。他盡量抑製著自己的不滿情緒，麵帶勉強的笑容對馮玉祥說：“馮先生的心情，唵，我很理解。這個這個，散會後，唵，我們交談交談。”他說話離開講稿，又“唵”起來了。
當天下午三點，遵照蔣介石的意見，由外交部次長徐謨舉行記者招待會。徐謨先將蔣介石講稿中關於汪精衛出逃部分念了一遍，然後說：“連日來，關於汪先生的去河內，社會上往往傳為與對日的和談停戰有關，此點蔣委員長上午的演說已講得非常透徹，大可平息浮言。語雲：‘流言止於智者。’經過蔣先生一番解說，國人當可不再輕信自擾，致墮入術中。”他見記者們一個勁地揮筆記錄著，接著說：“政府的政策並不一味反對和談。但是，和談大計，必須由政府做出決策，選派代表出麵主持，決非政府中一兩人所能辦理的。因此，謂汪先生代表黨政中樞與軍委會與日和談，實非事實。”
“請問次長先生！”一個美國記者說，“退一萬步講，如果汪先生不再回重慶，是不是意味著他會建立一個親日的新政府？”
“汪先生會回重慶的，他絕不會有什麼別的計謀。”徐謨明知是在自欺欺人，還是按照蔣介石定的調子說話，“我們尊重汪先生的曆史和資望，希望他不要退出這個大時代的神聖工作，更不願一切和談謠言與汪先生聯係在一起。請諸位絕對相信，汪先生很快就會回來的。”
蔣介石關於汪精衛出逃的解釋，加上徐謨這些話，由香港《大公報》記者記錄回去，二十八日以社評形式發表。可是，第二天的《華南日報》就發表了汪精衛的公開信。一時間，國內外輿論嘩然。真感謝曆史老人的造化，給人們留下這麼一幕惟妙惟肖而淋漓盡致的諷刺醜劇。
蔣介石收到豔電後，想起他二十六日的講話，啼笑皆非，實在尷尬。他覺得再也不能隱瞞其真相了，趕忙把宋美齡、孔祥熙、於右任、張群、宋子文、陳誠、陳立夫、何應欽、邵力子和陳布雷等人叫來共商對策。他將豔電遞給陳布雷，心情煩悶地說道；“你給諸位念念，唵，念兩遍。”
陳布雷連念兩遍豔電之後，出現了一種難堪的沉默，一種嫉恨的沉默。
“聽起來，似乎頭頭是道，態度也很謙虛和誠懇。”於右任喃喃地說。
“伯循老！你是讚成還是反對，唵？”蔣介石望著這位年過花甲的老舉人，心想：“你是老糊塗了吧！”
於右任沒有回答，掏出老花鏡戴上，把手伸向陳布雷：“讓我再看一遍。”
“汪兆銘的信，公開響應近衛聲明，對政府進行要挾，是投敵行為，建議政府逮捕法辦！”陳誠想起快到頭的那頂副總裁烏紗帽，突然被汪精衛戴去，既對蔣介石有牢騷，又對汪精衛懷有仇恨，“哼，好一個副總裁！”
“同意辭修兄的意見，”邵力子早就對汪精衛的妥協求和不滿，“汪兆銘去河內，其目的，是依靠日本支持成立新政權，與國民政府分庭抗禮。建議政府與法國、英國政府交涉，將汪精衛、陳公博、周佛海等人引渡回國，以通敵論罪把他們處決！”
“辭修、仲輝二兄的意見很好。”陳立夫很憤慨。他本是主和派，但想到汪精衛一旦組織新政權，蔣政權的前景不妙，這就將直接威脅著他的顯赫地位，咬牙切齒地說：“對汪兆銘等人的叛國行為，絕不能姑息，不處決他們，不足以振奮抗戰士氣！”
於右任將豔電連看兩篇，若有所悟地說：“汪兆銘精通文墨，初聽覺得他說得很中聽，可是仔細一看，文過飾非，講的都是賣國有理。”他沉思一會，“不過，我不同意殺掉他們。還是講究策略，爭取他們回來為好。”
蔣介石也不想馬上引渡和處決汪精衛一夥，於右任的意見正合他的心意，說道：“伯循老！這個，這個策略怎麼講究啦，唵？”
“人生在世，難免一時失誤。我的意見，蔣先生派人去河內，說明政府誠意，規勸他們回來。”於右任說，“他們都很有才華，若能回心轉意，對國家有利。”
“我不同意逮捕法辦他們，但是，感到伯循老的意見，又似乎太遷就了一點。”宋子文提出第三種意見，“至少要開除他們的黨籍和撤銷其一切職務。”
宋美齡、孔祥熙、張群、何應欽和陳布雷相繼發言，一致支持宋子文的主張。