像這樣對於日本所寄予的期待，一直到後來發生了“九一八事變”、“盧溝橋事變”之後，都沒有改變。就是在中日戰爭期間，也還是常常對日本國民不斷呼籲。
“10月15日”
遊箱根小湧穀公園。
其國中到處有公園，可羨也。
日本很重視公園的建設與名勝的保護，公園確實很多，如東京的名勝和觀光地主要有皇宮、明治神宮、上野動物園、淺草的寺廟；大阪的大阪古城、萬國博覽會公園；橫濱的三溪園、觀港公園；名古屋的東山動植物園；京都的平安神宮、金閣寺，等等。不僅有大公園，還有小巧玲瓏，優雅別致的街心公園。公園之多，在那個時代，確實令人“可羨”。
“10月21日”
遊伊東。
日本建設猛進，不知吾國何日乃能臻此耳！
日本很注意建設，自“明治維新”後，推行了“殖產興業”、“富國強兵”、“文明開化”三大政策為核心的一係列資產階級改革，為日本資本主義發展創造了條件，再加之吞並琉球、侵略朝鮮、割占中國台灣、霸占中國的膠東半島，攫取大量財產和資源，為建設打下豐富之基礎，怎能不“猛進”。而當時之中國軍閥混戰，黃患連綿，國府內你爭我奪，又怎能顧及到建設？！見彼國豈不汗顏？！
“10月24日”
上午，前往曾在中華民國開國之初擔任法律顧問而為中師(孫中山)老友的寺尾亨墓地(東京港區青山)展祭。繼之，訪問內田良平及各省(部)次官。下午，拜會宮崎龍介、秋山定輔等人。晚間，宴日本舊友於東京日比穀之陶陶亭，暢敘同盟會時代往事，參加者有頭山滿、內田良平、佃信夫、萱野長知、梅屋莊吉等多人。
在東京方麵，有近似強行軍一般的訪問節目需要蔣介石演出。從10月24日開始的活動，即可見一斑。
關於祭掃墓地一節，1936年所刊行的《頭山滿翁寫真傳》記載道：蔣介石赴寺尾亨墓地祭掃時，頭山滿同行，在霞町的青山墓地入口附近花房前下車，選購了一束鮮花，和頭山滿邊走邊談寺尾在世時的往事，走到墓前，鄭重致祭。
“11月1日”
從此黨國紛亂更難設想矣。
蔣介石在日本活動其間，中國政局又發生了變化：以桂係和西山會議派組成的南京政府，由於把程潛的第六軍和朱培德的第三軍拉到自己一邊，很快就打敗了武漢唐生智的軍隊，唐軍全部撤回湖南。
汪精衛不甘心在武漢的失敗，他夥同陳公博等漢方委員，極力拉攏住張發奎、黃琪翔等第四軍，跑到廣州。於11月1日召開了由汪精衛、李濟深、陳樹人主持的廣州國民黨中央委員會成立大會，同時宣布“國民政府在廣州再次設置”。寧、漢對立剛以武力解決，寧粵對立的局麵又出現了。
遠在日本的蔣介石聽此等情況，如坐針氈，不免發出慨歎。
“11月5日”
(一)
訪日本首相田中義一於其私邸，(介石)告以中日兩國將來之關係，可以決定東亞前途之禍福。田中詢吾此次來日之抱負，吾以三事告之：略曰：“餘之意：第一、中日兩國必須精誠合作，以真正平等為基點，方能共存共榮，則此胥視日本以後對華政治之改善。第二，中國國民革命軍以後必將繼續北伐，完成其革命統一之使命，希望日本政府不加幹涉，且有以助之。第三，日本對中國之政策必須放棄武力，而以經濟為合作之張本。”又曰：“餘此次來貴國，對中日兩國之政策，甚願與閣下交換意見，且期獲得一結果，希明以教之。”田中則曰：“閣下闔不以南京為目標，統一長江為宗旨，何以急急北伐為？”吾曰：“中國革命誌在統一全國，太平天國失敗之覆轍，詎可再蹈乎？故非從速完成北伐不可，且中國如不統一，東亞不能安定，此因為中國之大患，而亦非日本之福利也。”田中每當提及統一中國之語，輒為之色變。
（二）
綜合今日與田中談話之結果，可斷言其毫無誠意，中日亦決無合作之可能，且知其必不許我革命成功。而其後必將妨礙我革命北伐之行動，以阻止中國之統一，更灼然可見矣！
日本嚐以北洋軍閥為對象。自滿清甲午以來，凡與日人交涉者，類皆腐敗自私之徒，故使日人視我中國人為可輕侮，亦積漸之勢然也。
餘此行之結果，可於此決其為失敗。然彼田中仍以往日軍閥官僚相視，一意敷衍籠絡，而相見不誠，則餘雖不能轉移日本侵華之傳統政策，然固已窺見其政策之一斑，此與餘固無損也！
日記（一）所言是蔣介石為探明真意與日本首相田中義一的秘密會談。
和日本首相田中義一的會談，是在11月5日下午1時半造訪他在東京青山的私邸，談了兩個小時。這是一次很重要的談話，是為了探詢標榜對華積極政策的田中真意如何。張群以翻譯身份同行，而對方為田中擔任翻譯的人，則是佐藤安之助少將。
據張群事後講――“佐藤安之助是一位所謂‘中國通’，每天清晨與田中見麵，詳細報告前一天的中國情報。
當時，張群與田中認識，蔣介石則是和他初次見麵。蔣介石對於這次會談，寄予很大期待，曾經對張群透露：“這次訪日，最重要的是和田中會談。”
在總統府保存的檔案中，有此次會談時一問一答的記錄如下：
蔣介石：中日兩國將來之關係，可為決定東亞前途之禍福，閣下以為如何？
田中：願先聞閣下來日之抱負。
蔣介石：餘之意有三：第一，中日必須精誠合作，以真正平等為基點，方能共存共榮。此則胥視日本以後對華政策之改善，不可再以腐敗軍閥為對象，應以求自由平等之國民黨為對象。換言之，不可在中國製造奴隸，應擇有誌愛國者為朋友。必如此，中日乃能真正攜手合作。第二，中國國民革命軍，以後必將繼續北伐，完成其革命統一之使命。希望日本政治不加幹涉，且有以助之。第三，日本對中國之政策，必須放棄武力，而以經濟為合作之張本。餘此次來貴國，對於中日兩國之合作政策，甚願與閣下交換意見，且希望獲得一結果，希有以明教之。
田中：閣下盍不以南京為目標，統一長江為宗旨，何以急急北伐為？
蔣介石：中國革命誌在統一全國。太平天國之覆轍，其可再蹈乎？故非從速完成北伐不可。且中國如不能統一，則東亞不能安定，此固為中國之大患，而亦非日本之福利也。
當蔣介石談到“中國革命誌在統一全國”的時候，田中義一突然為之變色，蓋抱持著分割中國野心的田中，當然會在涉及中國統一的問題上表現出不快。從他的談話和態度，可以充分觀察得出日本軍閥將會在後來為阻止中國統一而瘋狂奔馳的形勢。
關於蔣介石和田中的會談，日本方麵曾經由外務次官出淵勝次於1927年11月14日陪同談話的佐藤少將之記錄送達駐華公使及駐上海、漢口、奉天各總領事，是一份很詳細的問答筆記。根據這個文件，則與中國方麵的記錄在語氣上頗有不同。
在北伐問題方麵，田中以“從中國內部分裂狀況看來，革命的實行非常困難”為前置詞了，接著便對蔣介石提議：“為了先要使長江以南的基礎鞏固下來，似可不必急於北伐而專心於南方統一，如何？”
對於這一點，蔣介石雖然答複：“對於不宜立即北伐以及等南方鞏固之後，再行北伐的高見，固有同感。”不過同時表示：“如果不繼續北伐，則南方反而會有發生禍亂之虞。”說明了急於北伐是有其內部的理由存在。
又關於日本援助軍閥問題，中國方麵的記錄沒有具體涉及哪路人，而日本記錄則有蔣介石提出張作霖的名字說：“中國之所以有排日運動，是因為中國國民認為日本援助張作霖。”田中則斷言：“日本沒有給張作霖任何援助。”
此外，對於共產黨問題，雙方意見一致，都認為非予清除不可。
日記(二)是蔣介石和田中義一會談之後所寫的感想。
田、蔣會談，使蔣認識到日本不是他實現“統一”的靠山，因而更增強了依賴美國的信念。蔣在與田中會談後的日記中寫道：“日本必將妨礙我北伐之行動，以防止中國之統一。”蔣在日本的頻繁活動，促使美國政府改變觀望態度，開始明確支持蔣介石。美國駐日本代表通過與蔣介石談判，簽訂了一項密約，內稱：美國願以全力支持蔣介石在中國建立政府，統一中國；美國在中國的一切權益，蔣介石政府應盡力保障並助其發展，美國在中國任何地方的新措施，蔣介石政府都應以極友誼的態度襄助其建立，並發展之。後來的事態發展表明，蔣介石是忠實於這個密約的。
“11月6日”
中師甚敬其人(秋山定輔)，惜彼邦政治家多不信彼。
6日，蔣介石再度訪問滿鐵總裁山本條太朗。晚間，與秋山定輔歡敘。