3.製造業發達。
製造業是一個國家經濟實力的體現。20世紀日本股市和房市都經過劇烈的泡沫破裂，但沒有釀成非常嚴重的金融危機，也沒有發展成經濟危機，關鍵就是日本的製造業比較發達。而美國的一個小小的次貸危機就一發不可收拾，關鍵就是美國的製造業已經空心化。而金融危機期間破產的希臘、冰島這些國家最大的特點就是沒有製造業，冰島主要是金融服務業，而希臘主要靠旅遊業和航運業，因此這些國家在抵禦經濟危機時就顯得非常脆弱。
4.財政無赤字或是赤字在可控製之內。
經濟存在一定的周期，如果政府財政長期赤字，一旦遇到經濟危機，這種赤字就將無法維持下去。而經濟危機時反而是需要政府加大投入的時候，因此政府在經濟比較好的時候，一定要注意控製財政赤字，在經濟繁榮的時候儲備下“彈藥”，經濟危機時，才能有備無患。
三、根本層次：縮小貧富差距，讓人民生活有保障
經濟周期不可避免，而經濟周期又不可避免地會影響到民眾的生活，如果一個經濟體中，眾的生存成本比較低，而且貧富差距小，民眾生活有保障，那麼抵禦經濟危機的能力就強。越是經濟危機時，越能顯示出社會保障製度的重要性。筆者一直認為貧富差距大、生存成本過高和生活沒保障是民生的三大難題，改善民生也應該從這三方麵下手。
1.堵塞財富非正常轉移的渠道。
關於財富非正常轉移的問題，筆者將職業投機客、政府及企業內的貪汙受賄者、非法及不道德的商業行為、黑社會及色情業、不受約束的高管薪酬稱為“新五蠹”，這些人或行為是造成當前中國貧富分化的根源所在，我們要想縮小貧富差距就應該從這些方麵下手。
2.降低民眾的生存成本。
民眾感覺生活艱難，歸根結底是民眾生存成本太高的問題，在前麵章節中，筆者提出了建設“低生存成本型社會”的一些看法和建議，如果這些可以做到，民眾生存成本過高的問題就可以解決。
3.建立強大的社會保障體係。
發達國家一般都有一定的社會保障體係，而社會保障體係也是抵禦市場經濟的無序性及不穩定性所必備的。我國現在的社會保障體係還相當不完善，還有很大的完善空間，這方麵應該成為我們今後努力的方向。另外，建立強大的社會保障體係，就必須以高稅收為依托，我國現在的稅收不是高了而是低了，我國今後必須加大對富人的稅收，以保障社保資金的來源。
稅收是最能體現階級性的，現在精英大多呼籲減稅，而減稅對經濟沒有任何好處，美國裏根繁榮也不是因為實行了減稅，而是提高利率，鼓勵儲蓄和投資。普通民眾千萬不能盲從於精英的減稅主張，美國和西歐減稅的結果就是中產階級的解體和貧困人口的邊緣化，而高稅收的北歐則國家安定，人民安居樂業，這足以引起中國的注意。