“你家子不是也有個兩個叔叔在上頭麼，就別愁啦！”林老爸起身，伸了個懶腰，“得，開工喏。”
陽光普照大地，又是美好的一。
林夏匆匆趕到演播廳時，辯論賽已經進入整場辯論裏麵最激烈的階段——自由辯論。
正方二辯：請問對方辯友，以成敗論英雄是否鼓勵成功？
反方四辯：對方辯友，我們今要鼓勵成功，但是我們不能鼓勵不擇手段的成功，所以我們不能鼓勵以成敗論英雄。我想請問你一個邏輯上的問題。請問成功到底是英雄的充分條件，還是必要條件？
好，林夏心裏暗自讚道。
陳子墨他們是反方，觀點是：以成敗論英雄是不可取的，對手則是三班的文科生。
不愧是理科生，邏輯思維能力就是強。
對方也不是吃素的，那正方三辯不慌不忙的站起來：為什麼對方辯友隻是看到不擇手段的成功呢？我們在社會倡導的時候，難道不能取其精華，去其糟粕嗎？
反方三辯趙昕站了起來：不是我方要看到不擇手段的成功，問題在於以成敗論英雄的幌子下，有多少人去不擇手段地獲取成功呢？請對方同學回答我方四辯的問題。
得，又把皮球踢到正方那邊去了。
柳梓清站了起來，她一身黑衣，長發被一根紅繩束起，更顯冷傲。
她是正方一辯，難道她和趙昕幹上了？
隻聽她道：難道對方辯友因為今經濟的發展可能帶來環境破壞，就經濟發展是不可取嗎？難道我們今沒有其他的價值觀去製約嗎？
聲音不大，但清晰有力，配上這樣一副麵孔，和反方三辯不相上下。
“哇，兩大美女對峙哦，今這場比賽真是賺到了！”後麵有男生聲議論道。
“今年我們學校又多了一位絕世美女呢。”
“你是高一（七）班的秦映雪？”
“是啊，要是她也能來，嘿嘿……”聲音了下去，不知道幾人又在唧唧歪歪什麼了，煩憂一點，反正不是什麼好話。
趙昕心裏閃過一絲冷意，起身抑揚頓挫道：對方同學類比不當，你怎麼知道，以成敗論英雄是經濟發展而不是破壞環境呢？對方同學還是沒有回答我方的問題。我再問一個具體的問題，“誇父逐日”和“精衛填海”都沒有成功，請問誇父和精衛是不是英雄？
柳梓清思維敏捷：其實今錯解題意的恰恰是對方辯友，他們隻將以成敗論英雄看作是一種衡量英雄的標準，可是沒有看到他背後代表的是一種價值觀。請問鼓勵成功到底哪裏不可取！
這時候反方一辯站了起來：我方已經得很清楚了，我們鼓勵成功，但是也要看人們怎麼樣去追求成功，恰恰是以成敗論英雄，往往就是導致不擇手段地追求成功。剛才您沒有回答，成功到底是成為英雄的充分條件，還是必要條件。再請問您一個反麵的問題，失敗是成為非英雄的充分條件，還是必要條件？
男生一如既往的從容淡定，沒有多餘表情，語氣不緊不慢，顯得孤傲而冷漠。
而柳梓清看著站起來的反方一辯，已經失去的思考的能力。
反方一辯，是陳子墨！
雖然明知道他是對手，但柳梓清還是接受不了他幫趙昕，而去打擊自己。
看著陳子墨那清淺冷漠的表情，柳梓清覺得心裏一酸，一絞，一痛。
從前，那樣的冷漠永遠都是對著別人的，現在，他卻這樣看著自己。
回憶一幕幕上演。
琉顏的書裏寫過：是誰把光陰剪成了煙花，刹那間，落盡繁華。
放下三千界，能否見嫵媚？
塵世如然。
得，看柳梓清那個樣子，正反輸定了。
接下來也沒什麼好看的了，反方勢如破竹，正方節節敗退。
正方輸了，柳梓清也徹底輸了。
愛情，從來就如戰場，女人，要守衛自己的愛情，保衛自己的婚姻。
當年不是有一個現代女性新標準麼，上的了得了廳堂，下得了廚房，殺得了木馬，翻得了圍牆，開得起好車，買得起好房，鬥得過三，打得過流氓。
雖然是逗人一笑的樂子，卻也從另一個方麵反映了現代戀愛和婚姻，簡直是步步危機。
和謝郗彤了一聲，林夏用尿遁做借口，逃了出來。