即使安特衛普的歸屬問題不能斷然成為第一次世界大戰的最初原因，但德國的首要目標之一確實是安特衛普。對此仍存疑慮的讀者不妨讀一讀下麵這封信——德國於1915年4月17日寫給美國的公開信，當時，德國的前殖民政策部長鄧伯格（Herr Dernburg）受政府委派前往美國，向美國公眾闡述德國參戰的原因，力圖以此扭轉美國公眾對德國的印象：“德國西麵的貿易要道是德國唯一的海上通道，正是這條海上通道能夠保障德國的貿易，但是比利時擁有其控製權，所以，德國若想奪取這一支配權，德國向西侵略就是必然的。但是英國一直處在保證比利時的政治地位，這搶走了德國的天然優勢。所以，我們要侵略比利時。”
德國不僅幻想占領比利時的安特衛普，而且還覬覦著法國的阿爾薩斯。所以，我便一直主張著一種說法，在比利時淪陷後——這將會是一場耗時很長的戰爭。
5.政治上的失誤
一些遙遠的政治事件多多少少都影響著當下的戰爭——至少追溯至丹麥被普魯士的占領。歐洲各國在當時並未采取任何措施阻止這場軍事征服，之後，由於各國的放任，普魯士占領了奧地利。假如全部都歸因於這些人的政治盲目，想必這也不能令人信服。這算是當時歐洲政治家們犯的一個重大錯誤了。
我不能花費太多篇幅在此處細說這段曆史，隻能簡單地談談在1870年英、俄外交官犯下的一些錯誤，這其中英國內閣的無知算是最嚴重的錯誤——有一項提議被他們拒絕了，而這一提議原本是能夠阻止德國被普魯士占領的。在很多年前，我已經發表的作品中，早已指出過這一錯誤的結果，此處僅簡單說說：
英國現在如果憑借增加稅收，以指望擴大艦隊來應對德國的挑戰，那都是因為在40年前英國的統治者們未能預見到一切。英國由於私利，在普法戰爭之後，使成立歐洲代表會議、聯合遏製德國的提議被拒絕了，那麼，曆史將大大改寫。從俾斯麥的回憶錄我們可以知道，實際上，他曾經日夜擔心這樣一個會議真正召集起來。
英國和俄國的政治家如今肯定都悔恨不已，為他們前任們的錯誤，俄國顯然不會忘記（M.Hanotaux）某天說的話：在1870年，俄國通過對奧地利施壓，阻止奧地利參戰的手段幫助德國戰勝了法國。
當然，為曆史的錯誤添上濃重一筆的還有柏林會議。柏林會議造成了巴爾幹的複雜局勢，並引起了戰爭。
然而，我要在此重申的是，這些問題都是我無意探討的，因為我們在討論政治心理學錯誤導致的後果時，仍然有機會繼續這些問題。
（第二章）種族間的怨恨
1.民族怨恨的原因——不同的民族心理
由來已久的巴爾幹各國的種族仇恨也是當時戰爭的導火索之一。在我們進一步深究其影響之前，我們需要詳細講述這類種族仇恨的起因。
正如我們之後所見到的種族仇恨，隨著利益衝突可能會進一步深化，但這還並不是其根本原因，其根本原因隱藏得很深。不同種族具有不同的心理淵源，對同一刺激的反應不同，對同一現象的印象不同，那麼，彼此之間的情感與行為也就迥然不同，所以最終無法彼此理解，無法達成共鳴。
就知識領域內的技術或科學問題而言，當然，各國國民容易達成共識。但是，當麵對其他日常生活中的問題，例如政治、社會、宗教等諸多問題時，他們則容易被情感的、神秘主義的、集體的衝動思想所擺布，他們都無法理解彼此的感受，無論誰的智力水平多高。由於他們的多數觀念都源於周圍環境對潛意識的暗示，而種族性格的基本組成部分正是這種潛意識，所以無法相互理解。
種族不同的人不僅無法相互理解，更是難以接受他人觀點竟然與己方觀點不一致。如果希望完全理解他人，就必須先聽得懂對方的觀點——不同種族之間還有著語言上的溝通障礙。所以說，不同種族無法相互理解，這並不奇怪。
形成各種種族的情感差異的原因很多，即使處於同一語言環境中，但種族的差異仍然無法掩飾。因為，即使人們可能說著相同的語言，同樣的話，交流沒有障礙，但在頭腦中喚起的意象卻不同。說話者不同的心理變化導致話語中蘊含的意思也不同，隻有含義明確、指向清楚的詞語——具體詞語——才具有確定、普遍、客觀的意思。而抽象詞彙的含義就一千個讀者有一千個哈姆萊特了，例如像靈魂、自然、自由等主觀的詞語，每個人根據自己身處的環境任意加以解釋。
但是，即便缺乏相互理解，在國際交流中，國家之間也可能會為維護共同利益製定條約，或形成友好關係。然而，保持一定距離會有效長久地維係友好關係，穩定國民情感，防止產生衝突。原因是，不同國家擁有的理性可能相同，但具有的情感是完全不同的。