2.法國的心理學錯誤和缺乏遠見
在法國犯下的許多心理學錯誤中，對和平的幻覺是最嚴重之一。所以，我們在相當長的一段時間內都忽視了對戰爭的準備，甚至反對通過三年製兵役的法案。在此期間，德國持續上升的威脅態勢使得危險慢慢地向我們靠近。盡管這樣，還沒能引起我們大多數統治者的足夠重視，他們堅信戰火絕不會在歐洲的這一文明時期燃起，甚至到了宣戰的緊要關頭，多數內閣大臣還對三年製兵役法案投反對票。當德國的戰備鞏固得越來越強大時，法國人還在幻想著世界和平。
此外，法國統治者還堅信，即使戰爭爆發，戰火也會很快熄滅，因為那些先進的現代武器——機關槍、大炮、炸彈——能夠迅速地決出勝敗。他們認為，征兵製會將18-46歲的健全男子全部抽調出來，這對社會生活和國家經濟造成大大的損害，貧困將會威脅各個交戰國。
曆史事實表明，以上的推斷是絲毫不切合實際的。戰爭往往不能迅速終結，而是更可能持續很久——就像英國外交大臣克鬆（Lord Curzon）對英國的誌願兵們說的：他們還要在祖國外邊過很多個聖誕節，盡管預測與現實有諸多的不符，人們也早已經適應了新的環境。老人、婦女和兒童勇敢地挑起了男人的擔子，積極勞動為國家製造生存資料，盡管社會生產和生活的節奏慢了下來，但卻並沒有停止。
另外，法國統治者還普遍認為，僅僅通過一兩場大的戰役就能決定交戰雙方的命運，因為那將牽涉大量作戰人員。然而恰恰相反，這一場戰爭最鮮明的特點就是很少有大規模的戰役，隻有非常頻繁的小規模衝突。
戰爭中的種種暴行很少被學者們預見，但在我看來，這些並非難以預料。很久之前，我已經在《政治心理學》一書中就這場正在迫近且避免不了的戰爭寫道：
“我們不要忘記，這和許多載入史冊的戰爭一樣，是終極的鬥爭。同樣，它也會使得交戰國中的一方永遠地消失。在這場戰爭中，將會湧現許多可怕、殘酷的行徑，整座整座的村落都將被徹底毀滅，不會剩下一幢房子、一棵樹乃至一個人。”
我堅信當時戰爭一觸即發，於是在那本書中寫道：
“讓我們銘記這一切，以此教育子女、訓練士兵，讓我們不再相信那些關於和平、博愛和其他廢話——當穆罕默德二世摧毀君士坦丁堡的城牆時，那些拜占庭人正是那麼誇誇其談的。”
法國前外交大臣阿諾托（M.Hanotanx）也指出了數量眾多的統治階級自戰爭爆發以來犯下的心理學錯誤：
“列強有重要理由介入巴爾幹局勢。列強早在土耳其控製巴爾幹之際，就對其進行削弱和牽製。土耳其從南部對俄國實施了陸海雙重封鎖，並威脅了英國在蘇伊士運河和印度的領地。非常奇怪的是，法國在外交上未對此表示警惕，也毫不掌握有關土耳其最終立場的準確信息，因此在開戰數日之前還貸給土耳其兩千萬英鎊。更令人感到奇怪的是，當法國在之後顯然必須有所行動時，卻並未采取任何及時有效的措施。我們在此犯下了一係列嚴重錯誤，在很大程度上導致了目前的局勢。”
3.德國的心理學錯誤和缺乏遠見
法國人的心理學錯誤非常嚴重，他們遇到事情常常會心理準備不足，從而導致災難的發生。德國人也會犯許多錯誤，雖然不像法國人那樣厲害，但也導致了巨大的災難的發生。
由幾年前對一位德國人的采訪可以看出，德國人能夠征服法國人主要有以下幾個因素：
（1）法國的宗教與政治糾紛。
（2）法國國內反軍事化傾向。
（3）法國已形成普遍的勞動者聯盟並常常宣布大罷工，因此當戰爭爆發時，也可能出現軍隊“罷工”。
（4）法國人身體和精神的衰頹。
（5）法國陸海軍組織混亂。
（6）法國人天性中的和平主義傾向。
事實已經表明，上麵的推斷是很荒謬的，這點毋庸置疑。他們可以做出這些推測隻是轉述了其本國內部的普遍想法，卻忘記了最根本的心理因素——民族精神，正是這種精神才使人們在關鍵時刻萬眾一心、共渡難關。
還有另一件事德國人不理解：在對中立的比利時進行侵犯時，為什麼會惹惱了英國人，並且英國國內長期對立的黨派也因此而和解？不管怎樣，德國人都預見不了破壞條約的後果，因為德國教科書中關於國際法的說法就與法國的完全不同。此外，弱小的比利時竟然會奮起反抗武裝侵略，也是德國萬萬沒有想到的，因為德國此時又忽略了心理因素的巨大作用。