在最初的最初，人們過的是刀耕火種、狩獵捕魚的時代，在那時，遇到比自己強大的對手，人們群起而攻。積少為多，積大為強。兩個人的力量總比普通一個人的強大。而強壯、重大的個體總是占有著優勢。對付於強大的獵物，人們常常群攻，設取陷阱，追趕或引誘獵物往那裏走，或在他們必行的路上下套。也有在族群中選擇優秀強大而富有意識的個體，帶領族隊的英雄，完成那些不可及的任務。隨著族群的變大，資源產生而為族群延續的戰爭必不可免。人們除了優秀的戰士，個人的兵器、護甲，自然力量的運用，還有技巧的應對，人心的控製，陰謀的實現，成為更多勝利的原因。兵家的出現，墨家的技巧，待到後來的布置，單兵作戰能力等等。是什麼讓那些成功者實現他們的目標的呢？群起而攻並不適合我，而拋卻間接陰謀的算計，獵人的法則或許對我有啟示。
是什麼讓那些成功者實現他們的目標的呢？萬物起於最初的邏輯。力量的強大，一是在於它運行規則，或者道的方麵有更深的造詣，比如足夠的速度？另一方麵就是它有足夠的積累，無論是數量還是質量。小的碰到大的，同樣質量的總是小的先衰敗，何況於質量不如的呢？如果在單元隊伍不占優勢的情況下，以小的碰大的那就是愚蠢的。所以兵法的運用中，以少勝多，以弱勝強，更多的是分散大的力量，使它變小，然後分股殲滅以至於到小的相對變大，少的相對變多。哪怕是把大的引導到別的大力量事物的對峙，也是這麼個道理。或集中，或分散，敵人可以，我也可以，但目的是不變的。再者萬物都是變化多端的，滄海桑田、朝代更替，那些在當時是何其之大啊，如今也是沒有留存，難於長久，何況於追逐我的人呢？
其次，萬物是運動中的，所以對於大小來說，它們除了力量本身更是一個狀態和過程。隻要破壞這個相對的狀態和過程，使他的力量無法發揮出來，這就使其質量變弱，或者力量變小了。毛主席的敵進我退，敵駐我擾，敵疲我打，敵退我追，就是在破壞這個狀態和過程，然後再利用分散力量，而達到成就目標的過程啊。越強大的東西，越容易從內部破壞，越是極端狀態的，越不穩定，容易物極必反，所以打人為下，攻心為上。
而當互相都可以提防，目標一致，方法相對時，就是拚比知己知彼的程度和機遇的把握了。但如果事情能發展成這樣，甚至隻是為了一時而爭，那就已經是很愚蠢的時候了，恐怕有道而又知天的人是不會讓這樣發生的。既然不可為，何必為之？那樣會走進思維的死胡同，反而失去了先機和姿態。師父說，萬物有缺，難以圓滿。當一個結構體係出現，必然有克製的方法在裏麵。抓住根要的弱點，不必太多，反複幾次用力拷打，崩壞也就不遠了。但萬物經曆春夏秋冬，四季變化，在少陽春季之時，弱點是很少的，因為還沒有成長形成，如果已有規模，扼殺變得極為困難，任何破壞更多是成長的挑戰而已。克製的方法，除了絕對力量，更多是應接不暇，使其成長的時間不夠，以生止生，從內部破壞。
獵人的法則，又是什麼的呢？