到了基地，二彪子他們被扛到了上麵。果然，他們身上沒有任何的傷，胸口在規則的起伏著，說明著基本的生命特征。
黃書記看了看，笑著說：“副組長同誌，受驚了。”說完，給我倒了杯水。
“就是，嚇了一跳，明天該考慮換個車了，唉，技術不好，駕馭不了這車，玩漂移不適合我。”我錯開話題說。
“哈哈，今天你這主角很到位！剛才我邀請了薛平忠和徐俊喜一起看了新聞。今天的新聞中你的表現那是相當的精彩！隻是精彩還不夠，新聞播出後，對海濱縣水利貪腐工程事件又跟著插了個專題解讀欄目，哈哈，我還沒來得及替你高興，你就又一個電話說被跟蹤，我說你能解決，袁仲不幹，非要支援你，唉，人緣真好。”
“怎麼還出來了專題？可惜，我沒看到。”有點惋惜，其實很想知道自己上鏡的效果。
“不要可惜，我給你錄下來了，感謝我下？”黃書記用那種習慣性的狡詐眼神看了我一眼說。
“看就看，就當是今天的驚嚇扯平了。”
在我說的同時，黃書記在錄像機上操作了幾下，畫麵出來了，是省台的新聞節目。隨著上一個新聞的切換，畫麵就到了海東市公安局，我義正詞嚴的一番表達後，新聞也過去了，但是給補充了：“本台新聞結束後將就海濱縣水利工程貪腐案進行全麵解讀，請關注！”
快進了幾十秒，我喝完杯中水，專題節目開始了。
“大禹治水起，我們的祖先就用智慧來抗衡自然帶來的破壞。水利項目，在我們的生活中，處處可見，無論是城市給排水，還是農業澆灌，都無縫的伴隨著我們的生活。而作為防汛和調節水位的節製閘，在任何時候都是那麼的舉足輕重。一麵合格的節製閘，在不需要使用的時候，它可能隻是個擺設，它在發生汛情的時候，可以有效的阻擋洪水破壞，保衛一方百姓安全。但是，在我省的海濱縣，無論是用或者不用，那的節製閘都是個擺設，具體是怎麼回事呢？請跟隨我們的鏡頭來現場了解一下。”
在解說結束後，一段錄像從那兩個斷裂的閘門開始，到百姓雨中憤怒的怒罵，然後又切換到加築的堤壩上。畫麵到這又切換到演播廳了：“觀眾朋友們，通過這一小段錄像，我們不難看出海濱縣在節製閘上的問題。一個花費幾個億的工程，被一個個蛀蟲吞噬的連基本的鋼板沒有了，甚至鋼筋都沒舍得多放。今天汛情在即，這些擺設顯然是無法保護百姓的正常安居樂業。在以朱開鋒為首的領導班子努力中，用最短的時間加築上了攔河壩，算是把這問題給堵上了。額外增加了那麼多的開支，動員了那麼多的勞動力，我們在感到慶幸的時候，是不是也應該思考一下，這節製閘到底是怎麼回事呢？據了解，海濱縣水利設施改造項目是93年，由以徐俊喜為主的班組製定的方案，當時參加競爭的施工單位為7家，最終，以騰躍建設以1.98億的報價拿到。但是據記者了解，當時參加競爭的7家公司報價分別為：2.7億、2.48億、2.1億、1.98億、1.9億、1.77億、1.7億，騰躍建設的報價是中間值，至於怎麼決定讓騰躍建設取得資格的呢？一行業內人士給出了一個詞，那就是‘陪標’，什麼是‘陪標’呢？在這我們就需要給大家透露一個行業的醜聞！當某個項目在招標前就已經確定最終資格的時候，會由這家公司花錢找幾個關係夥伴，去陪著參與投標，報價等等都是無所謂的，那些都是不會公開，隻要完成表麵形式，招標就有效，也就達到了他們的目的。據了解，參與‘陪標’的6家公司，各自得到了50萬元的報酬。一個內定了的項目，花費300萬去作假‘陪標’，項目利潤到底多大呢？就這問題，記者又拿著當初的招標清單和圖紙來到了省設計院。設計院的總工在大概的計算了下成本後是這樣對記者說的，‘按照當時的預算，這個項目報價1.98億基本上利潤就在2000萬左右，去除墊資給銀行的利息和公關費用，估計就隻有賠本賺吆喝的份，2.7億的報價區域屬於合理’。騰躍建設是慈善單位嗎？顯然不是，那賠本賺吆喝的事他們會做嗎？記者又用在海濱拍到的斷裂節製閘照片讓做了份預算，對這結果總工是這樣說的，‘除去了節製閘的底座和河麵橋梁不計，單這一麵節製閘就差不多可以節約出近2000萬！’。節製閘門就能做出這樣的動作，那麼節製閘的整體工程如何呢？我們的記者通過海濱縣水利局的配合，調查發現，除了有個節製閘的架子和軌道外，水下根本沒有什麼底座。說到這，我們已經不難發現，這已經是個**裸的豆腐渣工程了，不再是利國利民的水利設施，而是蛀蟲肆意吞食國家和人民財產的渠道。”