1．環境衛生狀況評價：四成以上認定不好，黑溝村自我評價最低
卡方檢驗：卡方值=65．511；P值=0．000
調查結果顯示，受訪村民持“不太好”（30．7％）和“很差”（11．1％）負麵評價的占到了41．8％，而持積極評價的為34．1％。可見，有相當數量的村民對目前社區的環境衛生狀況是不滿意的。如果從自然村上分析，各村之間存在著較為顯著的差異。其中，黑溝村自我評價最低，“很差”（27．1％）和“不太好”（54．2％）累加達到了81．3％。天坪村對本村的衛生狀況評價相對較高。2．用水情況：難以飲用幹淨、便利的水，天坪、黑溝村飲水困難。
卡方檢驗：卡方值一95．779；P值=0．000
調查結果顯示，四村中能用上自來水的僅占10．7％，大部分家庭仍飲用住房周邊的“河水或泉水”（47．5％）和“附近的井水”（19．5％）。需要說明的是，在社區中，仍有5．4％的家庭使用“窖水”（4．6％）或“澇池水”（0．8％）。另外，到距離住房較遠處拉水的還有10．7％。
如果從自然村上觀察，則可見到明顯的差異性。其中，仍飲用“澇池水”的天坪村比例最大為2．7％，但其使用“自來水”的比例在各村中也是最高的（31．5％），可見其內部的差異。“窖水”使用各村均有類似的現象，依照突出的程度依次為：黑溝村（8．3％）、天坪村（6．8％）、栗樹村（3．3％）和常路村（1．3％）。需要到“較遠的地方取水”的則是栗樹村（18．0％）和天坪村（17．8％）所占比例最高。整體看來，受訪各村在飲水問題上都存在困難。而其內部又由於各組所處位置（或位於山上，或位於溝底）的不同存在較大差距。
3．處理垃圾方式：主要傾倒在河道裏或隨意扔掉
卡方檢驗：卡方值=43．042；P值=0．000
當我們以“處理垃圾的方式”進行調查時，結果看到，有80％以上的村民都選擇“隨意扔掉”或“傾倒在河道裏”。交叉分析結果顯示，除自然村／組間差別較大外，其他分析因素在處理垃圾的方式上差異性並不顯著。其中，栗樹村（54．1％）和黑溝村（50．0％）“傾倒在河道裏”的比例比較高，天坪村因為地勢較高的原因，更多的是選擇了“隨意扔掉”（47．3％），而“傾倒在河道裏”的比例為27．0％。相反，常路村在“火燒”中的比例最高，為10．5％，高出其他村子8個百分點。
（二）社區人群健康
在本部分中，我們主要對可能影響村民身體健康的衛生健康習慣、社區高發病、傳染病的狀況、健康檢查行為以及村民的求醫行為進行了調查。在我們看來，這是實施社區健康幹預的基本分析數據。
1．身體健康狀況評價：半數以上認定不太好，黑溝村評價最差
調查結果顯示，在受訪村民中，5成以上村民對本村村民的身體健康狀況評價並不樂觀，持“很好”和“較好”正麵積極評價的比例為20．0％，持“一般”態度的為31．2％，而持消極評價（“不太好”41．5％；“很差”6．8％）的比例則占到了近50％。可見，有相當多的村民對本村村民身體健康的評價持不樂觀的態度。在這一點上，不同性別、年齡段、收入水平、婚姻狀況、文化程度的村民看法基本一致，但在個自然村間，受訪村民的差異還是比較顯著的。結果顯示，認為“比較好”的從高到低依次排序為：天坪村27．0％、常路村21．9％、栗樹村14．8％、黑溝村4．2％；認為“不太好”的從高到低依次排序為：黑溝村58．3％、常路村43．1％、栗樹村39．3％、天坪村32．4％。
當詢問產生負麵評價的原因時，得到的結果（可多選）排在前t位的依次為：生病的人多（49人次，占19．4％）、經常下地幹活，體力活多（48人次，占19．0％）、農村衛生條件差（44人次，占17．4％）、村民自我感覺身體狀況一般（42人次，占16．6％）、醫療條件差（36人次，占14．2％）、經濟不好，沒錢看（34人次，占13．4％）、“河裏／澇池水不衛生”（21人次，占8．3％）。
2．衛生習慣整體狀況評價：黑溝村評價最低，天坪良好評價達5成
調查結果表明，受訪村民回答“非常好”的占3．8％，“較好”的占24．8％，累計不足30％，而認為“不太好”（26．7％）和“很差”（8．4％）的比例則占到了36％左右。也就是說，有三分之一強的村民已經意識到村民的衛生習慣並不好。這方麵，受訪村民沒有因性別、文化程度的不同而有所變化。各村仍存在明顯差異，黑溝村衛生習慣評價最低。