正文 第40章 學生與清末社會民主化進程(4)(3 / 3)

遊行結束後,學生們趁熱打鐵,每堂推舉兩名代表集議具體行動步驟,決定選派代表晉京及分赴各省,聯絡各界,大起請願;並通電全國各地的諮議局、教育會、商會,呼籲群起以為後援;同時還提出全國學界總罷課的動議。雖然未獲表決,但在以“在津全國學界請願國會同誌會”的名義向雲、貴、川、新、甘5省所發長電中,通告奉津學界“現已一律罷課”,“並組成同誌會以為後盾”《聯合進行》,《大公報》1910年。12月22日。。在天津學界公啟中又公開寫明:“學界唯一之手段曰全國學界罷課,共謀對待。”《津學生死要國會》,《民立報》1910年。12月26日。實際上等於發出總罷課的信號。保定、成都兩地學界立即響應,分別於12月23、24日停課集會,要求督撫電奏即開國會。保定學生罷課後,陳夔龍派提法使馳往勒令解散。“詎料風潮頗大,較津尤甚”《兩頭蛇之提學使》,《民立報》1911年。1月7日。不得不調撥人馬,趕去彈壓。四川學界則成立常務機關,協調各校行動。

向清政府請願和要求督撫代奏,隻是學生行動的一方麵,同時他們還把目光投向民眾。早在奉天學生請願時,其代表就說:“東三省學生不過占全數百分之一,……老百姓若都知道國破家亡的道理,就是東三省亡了,也有恢複之一日。若是老百姓全不知道國破家亡的道理,僅我們幾個學生知道,也是枉然。”《叩頭流血泣請代奏詳述》,《盛京時報》1910年。12月8日。為此,他們努力發動民眾參加鬥爭。直奉學生利用年。假回籍之機,廣泛宣講開國會以救危亡的道理,有的組織同誌會、宣講所,在縣城聚眾演說。一些小學生年。雖幼稚,所言“均能切中時事”,因而大受歡迎,“一時圍聽者十分擁擠”《演說之動聽》,《盛京時報》1911年。1月7日。“鼓掌之聲不絕於耳”《組織同誌演說會》,《盛京時報》1910年。12月21日。。有的則深入鄉鎮村莊,發動民眾。天津法政學生曾君憲“特行血書,敬告鄉鎮父老同胞速醒速醒,勿甘為亡國奴”《見慣猶驚之血書》,《民立報》1910年。12月18日。。他們的行動得到廣泛而熱烈的響應支持,各地紛紛舉行盛大集會,迎送歸籍和下鄉的宣講員,掀起頗具聲勢的民主宣傳熱潮。

誠然,國會擁有和代表的民權十分有限,連學生自己也被排斥在外的立憲,更難引起下層群眾的共鳴。但對於專製皇權,國會卻是實實在在的威脅。麵對風起雲湧、迅速蔓延的風潮,清政府感到了統治危機的迫近,決定采取極端措施,一麵下令押解請願代表回籍,逮捕津、蓉兩地的領導人,一麵出動大批軍警偵探,鎮壓罷課風潮,並嚴令各學堂限製學生行動,懲辦“鬧事”學生。在前逼後卻的形勢下,學生獨力難支,被迫且戰且退。保定學生連續四次集會抗議,成都學界公議繼續堅持罷課,天津學生在重兵圍困下,“名為上課,實則紛紛四散,全體學生在者不及十分之四五”《陳夔龍之倒行逆施》,《民立報》1911年。1月8日。。他們已經不是在為立憲派的國會而戰,而是爭取和捍衛自己的天賦權利。因局勢變化,孤掌難鳴,在統治者的嚴厲鎮壓和分化瓦解之下,風潮漸趨平息,一場群眾性民主運動悲劇性地結束。但是,學生們內心的激情並未平複,而是向著其他的薄弱點轉移,醞釀著更大規模的鬥爭風暴。

和平鬥爭的激進民主派