關於什麼人物塑造，背景架設，這一點去網上搜集一些，或者去17K青訓營逛一逛，那些設定的格式足以。
至於大綱的架設，如果是11年，我肯定會以白羊等人的大綱為藍本，去勸大家照著這個格式來寫，但時至今日，經曆多了，才發現，網文因為要寫很長，大綱想要寫的特別詳細未必就一定是好事。
但防止遺忘和突發事件，把大綱的個別部分詳細寫一下，也未必是壞事。
看起來這兩句話有些矛盾，實則不然，具體自己去想吧。
簡單的提一下大綱也好，首先設定一條或者幾條線路，將其中的中心內容清晰的列舉出來，然後再輔以一些簡單的概述，就可以構成一片1000字到上千字不等的大綱（各站的買斷大綱，差不多也是這樣），主要是將線路描寫清楚，對自己、對編輯都有好處。
當然，把大綱描寫的多與少，也取決於自己的能力，有的人一千字大綱能寫上百萬，有的人一萬字大綱隻能寫十幾萬。
但那些成功人士，強製自己去多看多想，大綱的字數確實都不是很多，這一點起點的諸位作者，最能得以體現。
關於線路，我可以簡單的提幾點，隨著社會的發展芸芸，目前網文許多主流，除了繼承以往，給主角一個極為悲劇的身份之外，還會給主角設定一個重病的父母或者姐妹之類的，然後圍繞著給父母治病、養活姐妹芸芸展開主線，這樣的主線比較簡單，通常也比較好用，一般讀者都不會反感這一類主線。礙於目前CN的各種各樣的事，不難看出，讀者的憐憫心等等，還是極為強烈的。
以前我認為代入感，是讀者可能常見或者發生的事，最容易體現代入感，現在我到覺得不是這樣，最引人入勝的代入感，莫過於“身世可憐”，僅僅博得讀者的同情心即可成事。
是以，多數優秀的網文，開篇都喜歡把主角寫的無父無母芸芸，業內稱之為“廢柴流”，這個形容流派，倒是很貼切。
關於大綱芸芸，姑且就說這些吧。
之後就是對基本開篇的一些分析和敘述。
我喜歡以《鬥破蒼穹》為藍本，去描述一些主流寫法等等，不管這本書是否能讓你喜歡或者客觀的看下去，又或者根本看不下去，鬥破的成功目前在網文上是無人可以超越的，即便是JJ他們，亦有一些無法奪取其鋒芒。雖說土豆新書的成績，比鬥破差多了，並且各站編輯也常說“鬥破流”過時了芸芸。
我可以很清楚的告訴你，這本幾乎蘊含了所有商業主流的書，隻要國情不變，他就永遠不會過時。
通常說它過時的，還是以新入道的編輯或者那些不入流的小網編，為了體現自己的偉大，裝逼才會那麼說。
不過，為何這些人會得出‘過時’這個結論呢？
其實答案不難猜到，經典之所以成為經典，或許鬥破並不經典，但它的成功是有目共睹的，不管是VIP還是無線，這一點暫時是毋庸置疑的。
經典是難以超越的，自始至終除了氣衝星河、不滅劍體等不多的幾本書，勉強模仿小成之外，少有任意一本書，成功的模仿鬥破蒼穹這本書，所以寫出來不倫不類，這些不倫不類加在一起就等於惡心。
舉個例子，飄渺之旅這本修真的鼻祖巨作，後世模仿無數，但真正能被人記住的，又有幾何？偏偏我吃番茄一本《星峰傳說》鑄就威名，緊接著一本《星辰變》就把飄渺之旅給超越了。
但凡可以開創一個流派的書，又怎麼會說過時就過時呢？
一般提到模仿鬥破的書，大家如何稱呼它？
是不是“鬥破流”？
難道都你們有誰常稱呼“唐三流”或者“狂神流”“神墓流”芸芸？
或許有，但真的少見。
關於對鬥破這本書，我認為的價值，姑且就敘述至此，你可以持反對意見，亦可以留言探討，倘若我錯了，我會加以更正。
繼續上一個話題。
基本開篇，雖然我以鬥破為藍本，卻並不會照搬照抄，這樣寫出來也沒什麼意義，通常除非意誌力極為堅定的人，完全照搬照抄，除了作者本人，是難有所成就的。