總之，對大眾文化不能放任自流，任其盲目發展。大眾文化的產業化、市場化，並不能完全解決文化水準的提升和文化趣味的正常化問題。所以，要加強對大眾文化的管理和引導。這其中重要的一點，就是精英文化的介入。精英文化對大眾文化負有價值導向和文化評估、影響、監控的職能，對大眾文化的主體——大眾，有教育、熏陶、提高的職能。如果精英文化失去自己的職能，退出大眾文化領土領域，大眾文化庸俗化的浪潮就不可阻擋了。
現代社會是文化發達的社會，精英文化是社會整體文化中的先鋒、靈魂和瑰寶。當代世界文化的發展呈兩種明顯不同的流向，與大眾文化的崛起相對應的另一極，是向精英文化的頑強挺進，這集中表現在建設自然科學、社會科學、文學藝術的高峰上。因為它們最能展現民族的文化創造力，是立在世人麵前的民族精神的豐碑。
如果沒有領先的科學文化的發展，整體文化的發展就失去了先鋒；沒有高深的人文文化的發展，整體文化的發展就失去了靈魂；沒有黃鍾大呂，振聾發聵的文學藝術力作的問世，整體文化就無以奉獻出享譽時代和世界的瑰寶。精英文化在整體文化和文化發展戰略中的地位、作用及其重要性，是世人皆知的。人們的共識歸結到一點，就是文化要發展，就必須集中精力建設發達的精英文化。
精英文化的建設與人的發展直接聯係在一起。從文化整體而言，文化發揮作用而言，從最根本上或從實質上說，都是取決於精英文化的發展，依賴於精英文化。因為人的素質也就是文化素質，人隻有站在精英文化的高度上，才能夠成為時代的精英。
精英文化的建設與人的發展又直接決定著明天的經濟。眾所周知，一個低文化群體所從事的經濟活動及其發展前途，同一個高文化群體所從事的同類活動及其發展勢頭，是不可同日而語的。有資金有設備的人才是最重要的。
所以文化對經濟的意義，遠不止是它在經濟領域、經濟活動中的現時作用，而是具有久遠深沉的明天的意義，文化就是明天的經濟。當然，從廣義上說，文化包括經濟，經濟也即是文化。從這個意義上說，文化怎樣“化”和“化”為怎樣的經濟形態和經濟成就，就更取決於文化自身的質量了。
精英文化的職能與特點告訴我們，不能像大眾文化那樣完全把它推向市場，市場價值與社會價值之間並不是完全等同的。總結世界各國市場經濟的經驗教訓，舉凡將精英文化推向市場的，精英文化無不呈疲憊萎縮之態，這方麵的損失是任何大眾文化所不能彌補的。同時，它還勢必引起精英文化的主要生產者——知識分子隊伍的動蕩與分化，知識分子下海和由雅向俗的轉化，這並非絕對不好，但負麵作用也是顯而易見的。
3.大眾文化與精英文化的融合
網絡傳播的發展，使大眾文化與精英文化的分野趨於融合，大眾與精英階層在網絡傳播時代也在發展變化，網絡時代的人們對文化的需求也在發生變化。因此，傳統意義上的大眾文化與精英文化有了進一步融合的可能。
首先，網絡傳播提供了物質基礎，人們可以自由地享受網絡文化。網絡大眾化、全球化的特性，給人們對文化的生產和消費提供了巨大的市場，文化產品一旦在網上傳播，便有了麵向全球大眾的可能，人們可以根據自己的興趣選擇文化產品。網上“大眾”的概念與傳統意義的“大眾”已有很大的區別，僅以人數而劃分是大眾文化與精英文化，顯然已不合適。大眾文化與精英文化同樣麵對巨大的受眾，它們處於同樣的被選擇享受的平台上，兩者的傳播廣度與深度是同樣的。
其次，網絡傳播時代的社會階層發生了變化，文化的消費階層在不斷地提升文化水平。隨著大眾受教育程度的不斷提高，社會整體文化水平日趨提高，原先的社會階層也就分化了，分化的社會階層對文化的要求也就發生了變化，他們對大眾文化與精英文化的理解也各有不同，他們不可能僅需要一種文化，他們需要多麵的綜合文化。大眾文化與精英文化麵臨變化的受眾，兩者的融合是最佳的選擇。