老太本是隨軍家屬，老伴走時曾領過一筆撫恤金。心慈麵善的老太，認為有子女4人，家成業就，日子紅火，必然有人贍養。便一股腦的將錢悉數分給4人，怎麼料到人間竟有如此不孝子女。
據縣人民法院法庭審判員介紹，這起贍養案件在開庭審理前，法院工作人員多次調解。但每個被告相互推諉，始終調解未果。這位老人在出院後隻能住在一個兒子家的屋簷下。
兩個兒子因為種種矛盾，都不願意接納老人，任由老人露宿屋簷，而兩個女兒更是不想攪入。大女婿辯解：“她的任何東西，我們也拿不到。養兒防老，為何找我們。”小女兒講：“我的收入最少，還能養她？”現場法官實在看不下去，反問道：“沒有能力贍養你媽，當年你們是怎麼長大的，老奶奶要你們這些子女做什麼事？”
四位子女在法庭上，爭的是過失錯對，而贍養老人隻字不提。開庭結束後，合議庭對此進行調解。在調解現場，4名子女仍爭吵不休。為此，審判員說，各個被告相互之間推諉扯皮，這種行為是不可取的。贍養老人是中華民族的傳統美德，更是每個子女應盡的義務，並不是說沒有得到繼承權，就沒有贍養的義務。
目前，經過多方調解，當地法院考慮到老人病後孑然一身，尚無居住之地，於是按照當初協議所定，安排老人到大兒子家居住，老人身後的喪葬費用由小兒子承擔。法院將此裁定先予執行。日前，在政府的支持下，老人才算得以暫住進了大兒子家中。
老太也是知書達理的人，當年為了那個鐵骨錚錚的漢子，甘願放棄一切，為戎馬奔波的丈夫，更為眾多子女，勤勞善良，厚道持家。如今卻落得寄人籬下。華發染鬢角，皺紋刻眉尖，牙齒脫落，目光渾濁。每每獨自苦坐，回憶時間遊走的痕跡，舌根處總會沁出一抹濃濃的苦澀。垂垂老矣，多少往事縈繞心頭，懷舊成了粘貼生命兩頭的標簽，剪不去，撕不掉。空寂的心靈，孤獨的身影，誰能揣度親還在，子不養的老人？
媒體援引，1996年頒布的老年人權益保障法行將修定。修訂草案將包含一項為老年人提供精神慰藉的規定，即“家庭成員不得在精神上忽視、孤立老年人，與老年人分開居住的贍養人，要經常看望老人”。
海南大學法學院副教授王琳認為，老年人需要更好地執行現有法律，而不是進行法律修訂。他說：“在某些情況下，一些子女會拒絕向他們的老年父母提供食物和保暖衣服，這種行為已構成了犯罪。但他們很少受到刑法的懲罰，因為執法部門往往把此類違法行為視為家庭不和，不願介入。”
更有網民批評，一個社會如果連回家都要用法律規範，可想而知，這社會已經多麼缺乏道德了。
諺語說：“人無德不立，國無德不興。”德以勸善，法以誅惡。道德是軟約束，是人們內心的法，法是硬約束，是基本的道德，兩者互補，相輔相成。經濟全球化的深入發展和社會生活各領域的深度變革，人們多元化的思想中，講利不講道義趨勢日益明星。必須清醒地認識到，市場經濟的發展不能以社會道德為代價。
老太雖暫時有個棲息之地，餘年未知，路向何方？每當老人艱難舉步，獨立門邊左顧右盼時，路過鄰裏不勝落忍，主動上前噓寒答訕。有位老人佇立良久，是身同感受抑或憤世嫉俗，低頭自吟：
昔日舐犢太癡情，冷暖饑寒父母心。
羽豐毛滿眾子女，白發落盡自哀憐。
雖非詩詞，勝似詩詞，欷歔同悲，發人深省。
多少空巢淚，中年亦傷悲
轎車被“活埋”，人亡家破
2012年1月的一天，一家商貿公司的張總自駕一輛奧迪，後車廂裏裝滿了精心挑選的年貨，左手下意識的壓了下衣袋裏三張空客機票，誌得意滿的駛向南苑小區。迎麵一輛裝滿煤炭的大鏟車開了過來，迅雷不及掩耳下一堆煤炭側翻倒下，張總的轎車被“活埋”在煤炭堆裏。
慌亂中幾名工人用雙手扒開一堆煤炭，從壓癟了的奧迪車廂裏用盡力氣拽出滿臉血痕的張總。一位過路人說：“警車和救護車趕到事發地，開鏟車的司機一時間還渾然不知。”過路行人紛紛指責，“人都被“活埋”了，司機竟然不知道。”事發後肇事司機稱，兩車交會時隻顧前行，沒想到煤炭會突然傾倒，還以為轎車已疾駛過去。警察拘留了肇事司機。
張總成都人，現年45歲，下海經商十多年，擁有百萬資產，現經營一家商貿公司。妻子徐某，41歲，膝下有一位天真活潑12歲的女兒，三口之家兩年前在南苑小區購得140平，高層住宅一套。事業如日中天，夫唱婦隨，衣香鬢影，愜意美滿。
醫院急症科一名醫生介紹，病人送來時，因長時間缺氧，已窒息死亡，沒有生命跡象。
急症科裏一對母女哭聲震天，撕心裂肺。12歲的女兒斷斷續續地哭訴：“我們準備回老家過年，爸爸說拿到飛機票就提前回家。”徐女士拉著護士手說：“說好了兩天後回成都老家過年，誰想到禍從天降，全家團圓，竟成了人亡家破！”
聞者動容，觀者心痛。不測風雲，旦夕禍福，現代社會一旦悲劇發生，隻能聽之任之，愛人、親人遇劫遭難，心殞膽落，又無計可施。