上個星期看了兩部影片，《無人駕駛》和《唐山大地震》。
若不是《無人駕駛》的片中有我喜歡的王珞丹、李小冉和劉燁，我也許就不會考慮看這部片子了。待影片結束後，我似乎沒有看懂這部影片。
影片的介紹我都提前簡單地讀過了。電影好像是講在這個科技迅速發展的時代，很多人都有車，應該是在批判現實主義吧？這是很好的主題啊。科技的迅速發展帶來了一係列人與人社會關係的價值貶值，人們自私自利，迷失自我，失去原則，等等。介紹中說片中三個男人的命運由三個女人的命運影響著，但實際上好像是四個女人吧？王珞丹、李小冉、林心如和高圓圓。同時還說到黃軒、王珞丹、高圓圓都是有車一族，所以呢？有車又表達了什麼呢？在這裏，我並不清楚導演的意圖。王珞丹扮演了一個內心很純潔的女孩，她因黃軒肯與別的女孩隨意親吻卻不能與自己親吻而沮喪，這表達了什麼？為什麼王珞丹那麼喜歡和渴望讓黃軒開著她的車帶著她兜風？為什麼黃軒始終找不到自己想要的真愛？為什麼劉燁得不到溫馨的生活？為什麼陳建斌扮演的角色的女兒卻死於車禍？這說明了什麼？如何與電影的主題相呼應？
在未觀賞《唐山大地震》之前，我就很懷疑為什麼要選這樣一個主題來拍攝電影。通過唐山大地震這樣一個史無前例的大型災難，我們能從中學到什麼？它是可以避免的嗎？還是我們應當為死去的同胞表示哀悼？
方登和方達在地震後被壓在了同一張板子下，救一個就要舍去另一個。在之前我的多篇日誌中提及到的--還是選擇的問題。母親元妮一直堅持痛苦地回答：“都救，都救。”可見母親對兩個自己的親生骨肉是無比同等疼愛，但是在精神處於強烈緊張下，救援人員要離開她去別處救人時，她選擇了救兒子方達。這是一個明智的選擇，因為與其都舍，不如少舍一個。無論是處於某種原因，母親的選擇都是有一定理由的。奇跡是壓在板下另一端的方登並沒有死，而是堅強地活了下來。可是那時元妮已經帶著死裏逃生的兒子方達遠走了。方登後來被軍人夫婦領養，進入了一個全新的世界。方登對自己的繼父說：“我不是記不清，是忘不掉。”這是她始終不肯回到唐山去尋找自己親人的主要原因。那我想問方登，如果當時你是母親，你會選擇怎樣做？或者說怎樣做才是正確的？活下來就是好的，活下來也正是開始。健健康康地長大成人，從災難中健全地活下來就是美好的。方登沒有選擇去原諒自己的母親，難道還能抱怨地震的發生與母親的是非？如果是這樣，那在地震中白白犧牲的方大強是不是更無法原諒呢？元妮的確沒有騙方登，西紅柿都洗好了等著她回來呢。“媽給你道個歉吧，你是從哪兒冒出來的啊？”這句話是很感人，觸動心弦，不過母親元妮到底欠女兒什麼？如果元妮知道自己的女兒沒有在地震中身亡，肯定會跋山涉水去尋找自己的女兒。而女兒呢？明知自己的親人就在小小的唐山市，卻多年來不肯去追隨自己的親娘。尤其是與元妮見麵之後，在墓地裏，她才覺得自己深深地折磨了母親。作為一個三十左右歲的她，這是否幼稚了一些呢？
說句老實話，中國的一些電影我的確看不懂，而且似乎這些電影被拍攝的目的就是想讓人難以琢磨。電影的結尾留一些懸念是好的，因為可以引發人們的思考。但是看電影的過程是一個跟隨情節發展的過程。電影首先要有自己的主題和邏輯在裏麵。它可以不給觀眾一個準確的或唯一的答案，但是卻一定要留有可以去思考的線索。
相比之下，這個星期欣賞的兩部美國影片，The Next Three Days和Tangled都異常地出色。Russell Crowe 出演的The Next Three Days給我留下極其深刻的印象。這是一部我看過的最好的影片之一。它利用插敘的手法，抓住觀眾的神經，始終跟著片中的線索在走。簡簡單單的一家三口，因為誣陷而被拆散。之後，丈夫和妻子站在了對立麵。妻子選擇了妥協，而丈夫卻從來沒有想到過放棄。為了年紀幼小的孩子，為了自己美麗的妻子，他鑄成了男人一顆堅定的心。
“你為什麼要這麼做？”
“因為我們沒有別的選擇。”
“如果你不走，現在打電話告訴你的兒子你不會回來，你會一直待在監獄裏不再見他。”