不過，新時期的中國國家利益觀在國家的“軟利益”方麵仍然存在不足。一是國家在參與國際製度和國際組織中的政治影響力還遠遠不夠，大部分國際組織仍然由西方大國控製，中國鮮有發言權，更不用說重新塑造國際規範了。二是中國的文化影響力仍然很弱，文化利益收獲甚少。中國的本土傳統文化正受到西方自由主義價值觀和實用主義文化的強烈衝擊，而其在國際中的影響力也僅限於亞洲的局部地區。
上述不足與中國自身的綜合國力相關聯，要彌補這些不足並不是一蹴而就的事情，需要數代人不斷的努力和爭取。所幸的是，中國的國家領導人已經開始關注並意圖增進這些國家利益了。對利益的認知是利益實現的前提，我國領導人已經有了比較優化的國家利益觀，相信這些國家利益的實現已經為期不遠。
注釋及參考文獻：
[1]閻學通：《中國國家利益分析》，天津人民出版社，1996年版，第18頁。
[2]同上引，第19頁。
[3]80年代學界也僅是出現了一些零星的論述國家利益問題的文章，直到1996年，我國第一部係統研究國家利益問題的專著《中國國家利益分析》（閻學通著）才得以出版。
[4]方長平：《國家利益的建構主義分析》，當代世界出版社，2002年版，第2頁。
[5]洪兵：《國家利益論》，軍事科學出版社，1999年版，第3頁。
[6]《毛澤東外交文選》，中央文獻出版社、世界知識出版社，1994年版，第93頁。
[7]《毛澤東外交文選》，第330頁。
[8]陳新明：《三八線的較量——朝鮮戰爭與中蘇美互動關係》，國際文化出版公司，2000年版，第172頁。
[9]柴成文、趙勇田：《板門店談判——朝鮮戰爭卷》，解放軍出版社，1989年版，第73頁。
[10]馮特君：《鄧小平國際戰略思想研究》，北京大學出版社，2004年版，第35—36頁。
[11]《鄧小平文選》第二卷，人民出版社，1994年版，第194頁。
[12]《鄧小平文選》第三卷，人民出版社，1993年版，第168頁。
[13]同上引，第330頁。
[14]葉自成：《新中國外交思想：從毛澤東到鄧小平——毛澤東、周恩來、鄧小平外交思想比較研究》，北京大學出版社，2004年版，第71頁。
[15]鄧小平摒棄了毛澤東的意識形態政治利益觀的做法，並不意味著鄧小平完全忽視意識形態領域的鬥爭。學者姚金果就認為：鄧小平處理國家利益與意識形態關係的思想主要集中在兩個方麵：一是從國家利益出發，超越意識形態和社會製度的異同處理國家關係、黨際關係；一是從國家利益出發，絕不忽視意識形態領域的鬥爭。詳見姚金果：“鄧小平正確處理國家利益和意識形態關係的思想與和實踐”，《上海黨史與黨建》，2004年第8期。
[16]《鄧小平文選》第三卷，第3頁。
[17]同上引，第270頁。
[18]《鄧小平文選》第三卷，第348頁。
[19]同上引，第12頁。
[20] 同上引，第31頁。
[21]同上引，第331、332頁。
[22]中共中央文獻研究室編：《鄧小平思想年譜》（1975—1997），中央文獻出版社，1998年版，第48頁；《鄧小平文選》第三卷，第358、353頁；《鄧小平文選》第二卷，第312頁。
[23]葉自成：《新中國外交思想：從毛澤東到鄧小平——毛澤東、周恩來、鄧小平外交思想比較研究》，第52頁。
[24]《江澤民文選》第一卷，人民出版社，2006年版，第441、414頁。
[25]http：//news.sina.com.cn/c/2007-10-24/205814157282.shtml
[26]《江澤民文選》第三卷，人民出版社，2006年版，第110頁。
[27]《江澤民文選》第三卷，第473頁。
[28] http：//news.sina.com.cn/c/2007-10-24/205814157381.shtml