語言曆史具有兩方麵：外部的（民族—地理的）和內部的（語法的）。在很大程度上，語言的外部曆史材料與曆史和文學史材料是吻合的。作為研究對象的語言是內部曆史的材料。
現代科學擁有如下手段，以展現語言內部曆史的全麵發展：
1）從不同角度研究現今的語言結構與組成，劃分出語言構成的獨立層次。
2）比較親屬語言。甚至在一些情況下，與人類語言的發展進行比較。
3）分析能夠顯示一種語言對外來語影響結果的現象，或者研究來自於其他語言中的詞語和短語。
4）研究古代文獻。
不能根據一定時期的文獻判斷那個時期的活語言。因為：1）文獻局限於一個民族智慧生活的某些方麵，任何時候都不能窮盡語言的豐富多彩性。2）一個甚至完全不發達的、嚴格意義上說完全缺乏文學的民族也會形成某種正字法，但是這種正字法不是隨時能夠轉達語言的音素，甚至是與口語表達有一定的區別的且以文學方式隆重地表達思想的一些方法。所以，語言研究者應當在一定時期文獻的基礎上，借助於所掌控的科學手段，重建這個時期的活語言。當然，在現今的活語言中實現這一切遠比在已經不存在的語言那裏容易得多。……
……
由於語音的曆史變化，在沒有違背語言構成和發展的生理條件下，就像發生在所有其他斯拉夫語中一樣，在波蘭語中出現了語音的物理性質與民族感覺意義不相符合的情況。
（1）語音在生理上是複雜的，對民族感覺來說卻是簡單的。比如：c，dz，cˇ，d，，c＇，dz＇。按照來源，其中一些語音很簡單，如c＇—t（在e之前等）；其他的一些很複雜，如c—tj等。
（2）生理上屬於硬音，但在語言機製中卻承擔軟音的角色。比如：c，dz，cˇ，d，。相反，生理上屬於軟輔音的，在語言機製中感覺是硬輔音。如：c，g……
（3）針對另一語音來說，某一個語音是軟音，盡管這些語音發音部位分布在口腔的不同區域。如：к—c，к—cˇ等。相反，相對於生理上的硬音c，dz而言，生理上的軟音c＇，dz＇與其並沒有詞源上的聯係。
如何解釋這一切呢？很簡單，c，dz，cˇ，d，，c＇，dz＇起源於生理上簡單的語音，c，dz，cˇ，d，來自於生理上的軟音，而к，g隻是在某些元音e（=或者o）和i（=y）前的輔音к，g的變體。
這可以解釋下麵的現象，即軟音（在語言機製中）與相對的硬音發音不同，完全通過另一個器官發音。比如：к—c，cˇ，g—dz，d—等。它們（過渡軟音）起源於與硬音相同器官的非過渡軟音。在這類過渡性的軟化中，軟音過渡到另一個器官，但是與其相對應的硬音仍然留在原來位置上，它們與軟音（軟音的代表）的關係也沒有消失。
我在這裏談的輔音關係，完全適用於元音關係。……
……必須在專有名詞中區分構成的不同時代、不同層次。在專有名詞的曆史發展中，從具體到抽象的逐漸過渡過程顯而易見。曾經能夠使人聯想起某一人物或者某一地名的活的語音最終成為了類似於數字或者紙幣上的約定性符號。
……不應當在個別語音差異中尋找劃分斯拉夫語的原則（所有的語言都是如此），但應當在決定整個語言機製個性發展的共同追求（общиестремления）中探尋這一原則。
……在看起來發生在語言中最簡單的過程裏，必須顧及無意識概括的力量。一個民族借助於這種無意識概括力量的行為將精神生活中的諸多現象歸為某一共同範疇。……