第五節 給《光明日報》編輯部的信(1 / 1)

編輯同誌:

看到信封上“澄溪中學”幾個字,你們也許會想到我們學校一定會有一條澄碧的小溪。是的,幾年前它是澄碧的。你們會猜那裏百一波光鱗鱗,岸邊鳥語花香,環境宜人。是的,幾年前確是如此。在這樣得天獨厚的地方,學生們一定在溪邊讀書、散步、談心。不錯,幾年前就是這樣的。

可是自從前進化工廠那高高的排氣管豎起來,那黑黑的排水管打開,我們周圍的一切都變了——澄溪不澄了,魚兒搬家了,鳥兒也不辭而別,花蔫了,樹灰了,我們都被籠罩在臭味中了。

學校多次向化工廠要求妥善解決問題,但廠方以生產任務繁重,技術力量薄弱和經費開支太大等為理由,一拖再拖,至今未能解決。這是理由嗎?這與改革的要求相符嗎?

生產任務繁重,我們承認。可是我們國家經濟建設任務那樣繁重,不是仍要抓“五講四美”嗎?“四美”隻能變為“三美”了。且不說汙染影響我們,廠方職工怕也難免其害。回到家淘米,水是臭的,飯能咽下去嗎?上班下班總離不開臭氣,工人能心情舒暢地生產嗎?長此以往,工人的身體素質又能不下降嗎?如此等等,難道不影響生產任務保持保量按時完成嗎?越是需要工人有飽滿的精力和健康的身體。

前進化工廠是個已有幾十年曆史的省屬大廠,其技術力量難道比新建的縣屬小廠薄弱嗎?我們說到的那個小廠也在我們學校附近,可他們為什麼環境保護得很好呢?恐怕前進化工廠不是技術力量薄弱,而是領導腦子中那根“為人民服務”的弦太鬆了。

至於“經費開支太大”一說更是鼠目寸光,愚人之見。從我們僅有的化學知識中就可以知道:化工廠的廢氣廢水中有很多成分可以回收利用,為什麼白白地讓它溜走並去害人呢?采用回收的賠款又如何?一年十萬元,十年就一百萬元;而采用回收裝置隻是一時要付出較多的錢,而以後產值增高,利用率高,再加上產品更新改造,幾年一過,撈回來的恐怕就不是一百萬元、兩百萬元了!我們不知道廠方是如何打算的。

為此,我們以“澄清中學學生會”的名義,借貴報一角大聲呼籲:還我澄溪!在此,我們也呼籲全社會的人們都起來反對汙染。拯救美妙的大自然,也就是拯救人類自己!

致以