我走到正在地上癱坐的兩人身後，蹲下身說道：“剛才我語氣重了，你們別介意，遇到這種情況誰都不好過，不過現在絕不是鬧情緒的時候。”說著，我拍了拍那倆人的肩膀。
兩人雙雙轉過身，看了看我，張朝輝搖搖頭，歎氣道：“沒事，我們都不對。不過眼下咱們能怎麼辦？”三兒沒說什麼，似乎隻是在等待我的回答。
於是我簡單地說了下我的想法，張朝輝想了想說：“嗯，不管怎麼樣總歸是有的可做，不至於在這裏幹坐著，那咱們？”
“重新仔細走一遍，不要放過任何細節，看看是不是有岔路。”我接道。
兩人均表示同意，然後三兒呆在原地，我和張朝輝重新走上了樓梯。
這次走的十分仔細，第一層有十三節階梯，第二層有十四節，第三層有十五節，第四層有九節，全都是用土堆砌的，這一趟總共五十一節台階，幾乎每一處都看過了。
不過可惜的是直到走回三兒身邊時，仍舊沒有找到岔路，看來這裏應該是沒有岔路，於是關於岔路這個猜想告破。
“既然沒有岔路的話，咱們接下來看看有沒有機關好了。”我說道，“其實這個是目前可能性最大的。據我觀察，這個階梯很符合彭羅斯階梯理論。”
“那是什麼？”三兒問道。
“這是一個幾何學悖論，是說一個始終向上或向下但卻無限循環的階梯，這個階梯上永遠無法找到最高的一點或者最低的一點。不過這個在三維空間裏基本是不可能做到的，我相信古人並沒有達到那種境界。但是就之前的機關來說，製造一些扭曲視覺的效果估計還是可以的，就像莫比烏斯帶一樣。”
說著，我從背包裏取出本，撕了一頁下來，做了個莫比烏斯帶。三兒看著這條紙叫到：“這玩意我小時候也玩過。你的意思是說咱們現在被困在類似這種東西的機關裏了？”
我點了點頭，“目前最合理的解釋就是這個，隻不過咱們現在經曆的要比這紙帶子還要高級點。說白了，咱們現在在一組看著是向上走，其實是平行方向的階梯上。在剛才尋找岔路的時候我就觀察到了，這裏每層台階轉角最少也大於九十度，每一層的台階個數都不一樣。從第一層到咱們這一層分別是十三、十四、十五、九，如果想滿足這個循環，那麼在台階體積、形狀、仰角基本相同的情況下，要把這個循環連接上，那這層九節的台階明顯就短了。”
說完，為了便於理解，我又折了張紙給他們演示了一遍。這下兩人好像基本都明白了，“也就是說，如果有問題的話，咱們眼前這些台階問題最大了？”張朝輝皺著眉頭問道。
我讚同的點了點頭，“不過當然是以這個猜想成立為前提，如果這個假設也被否定的話，那咱們要不就挖出去，要不就等死好了。”說著，隻見張朝輝打了個寒戰，然後咬了咬牙：“來吧，怎麼也得找找試試。”
不過這個說起來容易，做起來確比較困難。
如果這裏有機關的話，要不是在台階上做手腳，要不就是在牆壁上做手腳，總之以造成視覺誤差為依據，這種情況其實在國內很多地方都有這種現象。
比如旅順鐵山鎮怪坡，這種在坡上行進時看似反重力的運動，其實隻是視覺誤差，這也是彭羅斯階梯最貼近現實的一種解釋。
一個小時後，在檢查了一圈之後，幾個人都已經累得不行了。令人絕望的是，這裏似乎並沒有機關，台階就那麼多，完好的連接在一起，並沒有可能在我們走動的過程中保持微妙的移動來製造錯覺。