上月，英國最高法院審理了曆史學的曆史上少見的一次學術界審判。這次審判的裁決，將波及許多學科的基本思考方式：此案將成為研究的曆史。
原告是英國的“第三帝國專家”戴維·歐文（Ｄａｖｉｄ Ｉｒｖｉｎｇ），向英國法院控告美國曆史家戴布拉·李普斯達德（Ｄｅｂｏｒａｈ Ｌｉｐｓｔａｄｔ）誹謗罪。因為李普斯達德在書中稱他是一貫撒謊的“大屠殺否定者”（Ｈｏｌｏｃａｕｓｔ Ｄｅｎｉｅｒ）。
此案歐文自行作辯，被告方麵則準備了大量文件，組成辯護團。審判自今年3月10日起，至4月中旬，長達一個多月。雙方論辯，由格雷斯大法官做最後裁決。
標題這句中文，當然不通之甚。是“直譯”一位見證人的證詞：某大學曆史係主任，本著英國思想自由傳統，邀請“觀點獨特”的歐文演講。主客見麵握手，歐文說了這句話：Ｃｏｎｇｒａｔｕｌａｔｉｏｎｓ！ Ｙｏｕｖｅ ｊｕｓｔ ｓｈａｋｅｎ ａ ｈａｎｄ ｔｈａｔ ｓｈｏｏｋ ａ ｈａｎｄ ｔｈａｔ ｓｈｏｏｋ ｔｈｅ ｈａｎｄ ｏｆ ｔｈｅ Ｆｕｅｈｒｅｒ。中文要翻清楚應當是，“恭喜你，你剛握了一隻手，此手曾經握過一隻手，該手曾經握過元首的手。”這位係主任大吃一驚，他以為請來的是個曆史學家，不料是個直言不諱的希特勒崇拜者。
歐文是個絕頂聰明人物，語若珠璣，但是我引用此“妙言”作標題，不隻是好玩，而是想說明這次審判點出的一個關鍵問題。先讓我把這案情介紹一下：
大法官在開庭詞中強調，此案並不審理“大屠殺”究竟是有是無，也不審理雙方的主張誰對誰錯，而是審判爭論雙方對曆史文件與證據的基本態度是否符合曆史寫作的職業道德，即是否“有意曲解曆史”。
且說，否認曾經有過對猶太人的大屠殺，是歐美許多人念茲在茲的事，他們構成組織，有一大批網上的討論站。其中大多數，是以民族主義為號召的右翼政黨頭領或智囊，從反猶到排外（主要是反移民），是他們意識形態的基石，也是他們“群眾感召力”的政治資本。還有一批自稱學者的人，出於各種原因，一心為納粹翻案。歐文是其中最出名的之一。
作為曆史學家，歐文的資格是夠的：德語精湛，熟悉第三帝國文件檔案。其名著《希特勒的戰爭》自70年代出版後，以新史料的發掘綜合，名盛一時。80年代《希特勒日記》一事發生，也是他首先提出此係偽造的切實證據。雖然歐文是希特勒的崇拜者，大法官在最後裁決詞中，也承認歐文作為曆史家，有其眼光，有其文筆。
歐文否認“大屠殺”，有其獨特的路子。
首先，他指出，在第三帝國浩若煙海的文件中，至今沒有找到希特勒直接下命令屠殺猶太人的任何文件。歐文曾經多次高價懸賞，征求任何一張能說明此事與希特勒關係的紙片，至今無人領取懸賞。因此，歐文的第一條辯護：假定曾經有過大屠殺此事，也與希特勒無關，而是手下過分熱心的秘密警察黨徒，尤其是蓋世太保頭目希姆萊，應直接負責。換句話說，是希姆萊瞞著希特勒，屠殺了歐洲700萬猶太人。曆史學界都同意，是歐文強調指出了此文件的缺失，使曆史界對納粹黨的運作機製，開始作更深一層理解。
歐文的第二條論辯是：德國納粹黨沒有一個係統地對猶太人實行種族絕滅的政策。希特勒隻是反猶，並沒有說過“殺猶”。納粹對猶太人，文件上一直說實行的是“監管，隔離，遣趕”方針。１９４２年後才大批設立集中營，原是各種戰俘各色人等的勞管營，戰爭條件惡化後，集中營死亡人數的確不少，是病死，累死，餓死，卻不是有計劃地屠殺致死。
歐文的第三條論辯更為具體，有關屠殺100萬以上猶太人的奧斯維辛集中營，尤其是巨大的“二號毒氣房”，殺死50萬人之多。其地下毒氣房，每天擠滿被騙來“洗淋浴”的猶太人，放下高效毒氣，全部殺絕，然後用電梯運上二樓焚屍間。歐文聲稱，這個二號毒氣房，隻是防空洞，樓上的大型焚屍爐，隻是為了控製傷寒流行焚燒病死者。歐文認為，既然沒有人從毒氣房活著出來，那麼，說奧斯維辛集中營殺人，唯一的實證是集中營幸存者的證詞。這些證詞互相矛盾，互相“提醒”之處極多，不足為憑。
30多天的辯論，英國法律規定，庭審不準記者采訪轉播，以免像美國那樣變成每日電視劇，導致輿論壓力，影響裁判公正。但是判決之後，報刊傳媒的采訪報道極為詳備，每天的對駁，引用的文件，幾乎全部如實刊出。
從報道可以看出，對歐文的三條，辯方除了請大量專家出庭作證，並引用大批文件，卻沒有提出影響全局的新證據。因此，辯駁實際上歸結於“如何理解已有文件證據”。
在這裏出現了問題的關鍵歐文為希特勒及納粹的一貫辯護方式，實際上沿用的是英美法係中的“無罪推定”原則：如果提不出某人必定犯某罪的證據，此人即沒有犯此罪。因此在一個案件的法庭上，被告律師絕對不允許對方提出被告的舊案，不能以此人一貫行為不良，來影響本次個案的審理。往往陪審團千思萬慮，宣判之後，才從報紙上看到他們宣布無罪的人原先一直是守法君子，或是他們剛宣布有罪的人，原來是罪行累累的慣犯。早知道，他們就不必傷那麼多腦筋，當然，他們就這個個案做的判斷，也就有可能不公平。