把上述兩組數據相對照可以發現，農民目前最需要的公共文化設施為體育健身類設施，這類設施中戶外健身器材較為普及。但室內的體育活動室（健身房）還比較少，尚不能滿足農民的需要。隨著生活水平的提高，農民越來越重視身體健康，體育健身的意識也不斷加強，所以對這類公共文化設施的需求量也相應增加。
調查中發現96.8％的農民覺得鍛煉身體很有必要，認為近幾年村民對鍛煉身體越來越重視的農民也占到了79.5％。戶外健身器材由於其成本低，開放性強成為體育類公共文化設施建設的重點，但同時我們也應該意識到現有的戶外健身設施種類還比較單一，且數量太少（一般一個村隻有一處）還遠遠不能滿足農民特別是青年人多樣化的需求。18.7％的調查對象明確表示自己對現有的戶外健身器材不感興趣，從來不去使用。如果從農民的實際需要出發多建設一些室內的乒乓球室、籃球館、健身館，多引入一些健身器材免費給農民使用，可能會更符合農民的文化需求和利益。
而在鎮文化站的設置上，農民的意見和實際情況有較大的出入。從調查數據中我們可以看到把文化站作為最需要的公共文化設施的農民隻有18.6％。而文化站卻恰恰是各個鄉鎮花費大量人力、物力、財力重點建設的文化設施，也許文化站是一個很好的展示政府文化建設成果的平台，但還不是一個能使農民從中獲得實實在在文化享受的場所，這顯然是與農民的實際利益所不相符的。相比較於鎮級的文化站，更多的農民更願意選擇村級的文化活動室。原因可能有多種，但大多數農民都認為鎮上太遠，去玩不方便。加上在村裏的活動室可以跟熟人一起活動，也比去鎮上有意思。農民關注的更多的是在他們身邊的、觸手可及的、實實在在的利益，在規劃安排農村公共文化設施建設的同時，應當把這些因素考慮在內，因為農民才是這些公共文化設施的最終使用者，是文化建設的服務對象，他們的利益是一切工作的根本出發點，他們的意見至關重要。
綜上所述，農村公共文化設施作為發展農村文化的物質基礎，越來越受到國家和地方政府的重視，各地都投入了相應人力、物力、財力進行大規模的公共文化設施建設。從建設的成效上來看，也已經取得了一定的成就。在所調查的J市農村，各個鎮都已經配備了文化站、體育健身設施和農家書屋等基本的文化設施。但同時我們也應當意識到，當前的農村公共文化設施建設依然存在著很多不足，還有很多問題。
首先，這些文化設施一般都分布在鎮上，真正落實到行政村的文化設施依然很少，文化設施分布的不合理製約了農民的使用。大多數農民由於距離遠、沒時間等原因並不會到鎮上去使用這些公共文化設施，所以這些文化設施在事實上並沒有給廣大農民帶來益處。
另外，各地的公共文化設施種類比較單一，一般就是設立一個文化站，建一些閱覽室，再加上幾處簡易的體育健身設施，非常的單調，農民對這些設施的使用興趣並不高。在提供公共文化設施的時候，沒有考慮到農民的文化需求，造成了這樣一種尷尬的現狀：一方麵農民抱怨農村文化設施嚴重不足，農村文化生活單調枯燥；另一方麵政府投資建設的公共文化設施卻無人問津，閑置浪費。還有一些地區，把本該無償提供給農民的公益性的文化設施承包出租給營利性的組織，用於經營，扭曲了公共文化設施公益性的性質。
可以看出，雖然各級政府都在農村公共文化設施建設上傾注大量人力、物力、財力，但實際的成效並不明顯。農民對這些設施的使用率很低，這不得不讓我們反思，到底應該提供什麼樣的文化設施，怎樣提供，才能使這些農村公共文化設施發揮作用呢？其實，最根本的方法就是突出農民的主體地位，從農民的切實需要和利益出發進行公共文化設施建設，而不是一味地追求建設的規模、數字上的成就，這樣才能發揮其最大效益。同時還需要豐富公共文化設施的種類，提供多樣的、有趣味的、符合農民喜好的文化設施吸引農民使用。另外，在公共文化設施地點的安排上也應考慮到農民接觸的便利性，同時提供配套的完善服務，加強對公共文化設施的維護，讓農民通過這些設施來滿足自己的文化需求，真正發揮農村公共文化設施在農村文化建設中的作用。
二、“送文化下鄉”：來自農民的參與與反饋
送文化下鄉活動是農村文化建設工作中重要的一個環節。通過送文化下鄉活動給農民送去優秀的文化產品，豐富農民的業餘文化生活，促進農村文化的發展。