有一個暴露謊言的姿勢是“捂嘴”。
發生這種情形時，看起來好像是撒謊者非常警惕地捂住了欺詐的源泉。他心中認為，如果人們看不到他的嘴，就無法知道謊言來自何處。“捂嘴”的動作很多，包括從用手完全掩住嘴巴，用手支住下巴，到用一根手指悄悄摸一下嘴角。通過把手放在嘴上或靠近嘴巴，撒謊者可能表現得像個罪犯，他無法抵擋回到犯罪現場的誘惑。而這正好和罪犯一樣，因為手的動作把自己的內心世界暴露給了觀察者。在任何時候，別人大多能知道，摸嘴是企圖掩蓋謊言。
不過，有一個替代摸嘴的行為，就是摸鼻子。通過摸鼻子，撒謊者體會到了掩嘴的瞬間安慰，又不用冒險把人們的注意力引向自己的行為。在這個動作中，摸鼻子是掩嘴的替代行為。這是一個鬼鬼祟祟的身體語言，看起來好像某人在撓他的鼻子，但他真正的目的是掩住嘴。
還有一種觀點認為，摸鼻子是欺騙的標誌，但是這個動作和嘴沒有關係。這個觀點的支持者之中的阿蘭·赫希與查爾斯·沃爾夫一起，對比爾·克林頓1998年8月給大陪審團的證詞進行了詳細的分析，那時候這位總統否認曾與莫妮卡·萊溫斯基有染。他們通過錄像發現，當克林頓說真話的時候，他幾乎不碰自己的鼻子，但是當他在解釋與莫妮卡·萊溫斯基發生韻事的問題上撒謊時，平均每四分鍾摸一下鼻子。赫希管這個叫“匹諾曹綜合征”，這是根據那個著名的童話人物命名的。這個人物每次撒完謊，木頭鼻子都會變長。赫希指出，人在撒謊時，鼻子會充血，通過摸鼻子或擦鼻子，這種感覺能夠得以緩解。
至少有兩種觀點反對“匹諾曹綜合征”的說法。一種認為摸鼻子僅僅是緊張的征兆，而不是謊言的信號。另一種觀點認為，人在撒謊時，會感到焦慮，害怕被人發現，而這些情緒都與麵部的血液流通減少有關。換句話說，它導致的是血管收縮，而不是血管擴張。這是羅格斯大學的馬克·弗蘭克的觀點。弗蘭克還指出，關於撒謊的試驗研究表明，摸鼻子並不是一種普通的欺騙信號。當然這可能是因為摸鼻子的行為並沒有出現在實驗場所。在那裏賭注很低，即使謊言被揭穿，人們為此支付的成本也不太高。還有這樣的可能，摸鼻子並不是人人適用的欺詐標誌，它可能隻是某些人（包括克林頓）的商標式肢體語言。
最後還有一種可能性，就是摸鼻子與謊言或焦慮毫無關係，但它是表示拒絕的一種無意識形式。雷·伯德惠斯戴爾認為，一個人在另一個人麵前摸鼻子，顯露出他並不喜歡對方。正如他指出的那樣：對美國人來說，摸鼻子和單詞“no”一樣，是表示拒絕的標誌。根據這種解釋，可以把比爾·克林頓在大陪審團麵前摸鼻子視為他對質問者的深深厭惡的表示，而不能把它視為揭露事實的線索——他正在對他們撒謊。
在這場爭論的周邊，依然存在著一些未解決的問題，我們在說某人撒謊時，究竟要表達什麼意思？是說我們知道他在撒謊，還是說我們不得不相信，他沒有講出實情？正如馬克·弗蘭克指出的那樣，在比爾·克林頓案件中，和他有關與萊溫斯基發生風流韻事的證詞密切相關。有人認定克林頓知道自己在撒謊；也有人堅稱，根據克林頓關於性的定義和他建構證據的方式，他根本沒有撒謊。由此帶來一個有趣的問題：有些人必須說服自己，自己沒有撒謊；另一些人從一開始就堅信，自己講的都是實情，這兩類人在行為上是否存在差異呢？