天才統帥韓信的悲劇結局
韓信作為一代名將，彪炳史冊。公元前204年，他用背水一戰的策略，以數千兵力擊敗二十萬趙軍。公元前202年，他用十麵埋伏的計策，逼得項羽在烏江自刎而死……可以說，韓信為劉邦奪取天下立下了汗馬功勞，但韓信在功成名就之後卻未能壽終正寢——在公元前196年，韓信被劉邦的妻子呂後誘殺於長樂宮鍾室。難道韓信之死真的是應了那個“鳥盡弓藏，兔死狗烹”的典故？韓信為什麼會落得如此下場？
在楚漢相爭的最後關頭，韓信的地位是十分特殊的。用項羽的說客武涉的話說，是“當今二王之事，權在足下。足下右投則漢王勝，左投則項王勝”。用齊國辯士蒯通的話說，是“當今二主之命懸於足下。足下為漢則漢勝，為楚則楚勝”。總之，韓信已成為劉、項之外的第三種力量。因此，武涉和蒯通的意見是一致的，即韓信應該取中立態度，誰也不幫，與劉邦、項羽三分天下，鼎足而立。這個建議如果當時被采納，則《三國演義》的故事，隻怕就等不到曹操、劉備、孫權他們來演了。
可是，韓信猶豫過來猶豫過去，最後還是下不了背叛劉邦的決心。因為，韓信覺得劉邦於己有恩，終不忍背叛。韓信對項羽的說客說，當初我事奉項王，官不過郎中，位不過執戟，言不聽，計不從，這才背楚歸漢。漢王授我大將軍印，給我數十萬兵，脫下自己的衣服給我穿，省下自己的飯菜給我吃，言聽計從，這才有了我韓信的今天。一個人，這樣親愛信任我，我背叛他，不吉祥啊！
當然，韓信也還有幾分僥幸，總以為自己有功於漢，終不至於真的兔死狗烹。總而言之，說到底，還是“不忍”。不忍，就是婦人之仁。於是，有著婦人之仁的韓信，最後還是被那個不仁的婦人呂後給收拾了。
其實劉邦早就想收拾韓信了。盡管劉邦出於政治的需要重用了韓信，盡管聽了他一席高論後也“自以為得信晚”，但他剛一進軍營就伸手要權要官，而且獅子大開口，非大將軍不當，也仍然會讓劉邦心中不快，並留下陰影。沒有哪個當領導的會真心喜歡這種狂傲的下屬，無論他們是如何地有真才實學。也不會有哪個領導會高興被自己的下屬趁機要挾敲一竹杠，也不管他們立下了多大的功勞。可以肯定，當韓信要求當假齊王時，劉邦心裏便已經動了殺機，隻不過並沒有流露出來罷了。因為劉邦能忍。為了自己的所謂“大業”，劉邦是什麼都忍得下的。
當然，當劉邦認為可以不必再忍時，事情就大不一樣了。
劉邦收拾韓信，是一步一步來的。也可以說，是有計劃有預謀的。
就在韓信發兵幫劉邦打敗項羽沒多久，劉邦就突然襲擊奪走了韓信的兵權，然後借口“義帝無後，齊王韓信習楚風俗”，把他打發到下邳（今江蘇省邳州市）當楚王。這種事劉邦以前就幹過一回。劉邦曾在某個清晨佯稱漢使，飛騎馳入軍營，趁韓信和趙王張耳還沒起床，就在他們的臥室內奪走印符，調兵遣將，弄得韓信和張耳大驚失色。這一次又故伎重演，趁著平定魯國的機會，突然“還至定陶，馳入齊王（韓信）壁（軍營），奪其軍”。有過經驗教訓的韓信，應該想到劉邦會來這一手。在兩次被突然襲擊後，韓信也應該有所警覺，可惜他沒有。
在劉邦心裏，韓信其實已對他構成威脅。蒯通早就對韓信說過：“勇略震主者身危，而功蓋天下者不賞。”也就是說，一個為人之臣的，如果才智、能力和功勞都大到無以複加的地步，他也就性命難保了。因為所謂君臣關係，誠如韓非子所言，是“主賣官爵，臣賣智力”。雙方的關係之所以能夠維持，全在於人君手上有足夠用於封賞的官爵，而人臣的智力又總是不夠用，或總是有用武之地。如果某個人臣的智力和功勳已大得賞無可賞，這個買賣就做不下去了。因為再下一步，便隻有請人君讓出自己的交椅，這是任何一個稍有頭腦和能力的君主都斷然不能接受的。劉邦和韓信的關係便正是這樣。所以，劉邦非幹掉韓信不可。
不過，劉邦還是打算一步一步來，並不打算一下子就置韓信於死地。就在徙韓信為楚王的第二年，劉邦偽稱天子巡狩，出遊雲夢，從洛陽來到陳丘（今河南省淮陽縣），在諸侯郊迎的道旁，突然襲擊秘密逮捕了韓信，理由是有人告他謀反。這當然不是事實。要反，當齊王時反不好，等到今天？劉邦也清楚那舉報是誣告，但卻不願放過這個收拾韓信的機會，於是便把他綁在車上帶回了洛陽。一到洛陽，便宣布大赦天下，也趁機“赦免”了韓信，隻不過把他降為淮陰侯，也不讓他到封地就職，而是留在朝中，頗有些“寬大處理，以觀後效”的意味。
劉邦這樣做，自有他的道理。劉邦深知，政治鬥爭講究的是“有理、有利、有節”。此刻殺了韓信，理由並不充足，諸臣心中不服，自己也於心不忍。後來，韓信果真與陳豨合謀反漢，被呂後用蕭何之計秘密逮捕後處死。劉邦從戰場歸來聽到消息後，其反應是“且喜且憐之”。好一個“且喜且憐”，實在是劉邦真情的寫照。劉邦對韓信的感情確實是複雜的。劉邦雖然嫉恨討厭韓信，卻也欣賞憐愛韓信。韓信畢竟是有功之臣，也是有才之人，能不殺，當然最好是不殺。何況韓信將兵多年，在軍隊中有一定威望，也多少有些心腹。驟然殺了韓信，弄不好會引起兵變。因此，劉邦決定再等一等，再看一看。