問題06
Q：我想請問一下，武俠加係統加惡搞加一點玄幻色彩的，會有可賣點嗎？
A：這個想法據我所知，有人在搞了，也是多重元素，隻要結合得好，肯定出好題材。新武俠的崛起也許就在多重元素。
問題07
Q：眾所周知，網絡小說中能夠改編的大多是知名作者，若是一個作者沒有名氣，是否也有機會進行改編呢！
A：當然了，每個人都有機會，知名作者無非買的貴一些。寫花千骨的果果，原來賺多少，大家都知道，一部劇後，現在的收入和南派（三叔）平齊，劇本方麵好像已經超過南派了。
問題08
Q：驃騎大大您好：剛才說到內容為王，我讀過大大不少作品，不管是文筆還是內容，都讓人欽佩，對於現今網絡小說套路化的商業目的，文筆，內容，似乎有點不得人心。
反而是越傾向於白文化，越容易讓讀者接受，對內容的掌握，有些章節拖遝了劇情，就會流失讀者，爽快性和快餐化似乎看不上文筆和內容，所以走風格路線比較難。
請問大大，不說情懷，就說商業的目的性，是適應市場，還是保持風格？
A：說到對應市場，我寫穿越的抗日文，就是針對軍迷和網絡讀者的，比如血祭山河就賣得很好。詭局，就是走影視端的，兩部作品存在很大差異，理論上不可能完全顧及。其實，很多時候大家寫得都辛苦，不要介意別人賺了多少錢，市場的大門永遠對所有人都是敞開的，調整好自己的心態。現在大牌作者都搞資本運作去了，網絡需要新鮮血液，說白了，大作者的作品版權，90%的影視公司是買不起的。
問題09
Q：大大剛才說借鑒和抄襲的問題，舉個例子，某書，大段大段的照搬，故事性像是敘事詩，但是仍然有人買賬，下架期間也有很多衛道士打抱不平，說是借鑒的話，他是成功的，說是抄襲的話，這個也無可厚非，這算不算是快餐化的潮流，既然有人買賬，那就是所潮流是對的，而因為這一點，很多作者選擇放棄，覺得這種模式讓江郎才盡，自己也沒有用武之地，這種想法雖然是本身的退堂鼓，但是潮流和潮流的運營者，是否存在責任，如果因為這點損失了一些好的作者，有沒有什麼鼓勵的話，銜接我剛才的問題，內容，文筆，腦洞，潮流，堅持，是順應潮流的借口嗎，大大說堅持，有人因為這點堅持不下去，大大有什麼忠告？
A：借鑒不等同抄襲，你要有創新，沒有創新的借鑒就是抄襲。寫手麵臨生存壓力，所以真的很難，很多人要生活，幾年不賺錢就在家裏寫也不現實，所以網絡寫手真心非常不容易。
A（蕭何）：說到借鑒和抄襲，我始終認為，借鑒可以有，完全原創更好，但是抄襲，那就是很惡劣的人品事件了，又想出名出力，還不想付出勞動，這種好事怎麼可能有。