德操
（天保）二年，詔（魏收）撰魏史……初（文宣）帝令群臣各言爾誌，收曰：“臣願得直筆東觀，早成《魏書》。”故帝使收專其任。又詔平原王高隆之總監之，署名而已。帝敕收曰：“好直筆，我終不作魏太武誅史官。”始魏初鄧彥海撰《代記》十餘卷，其後崔浩典史……李琰之徒世修其業。浩為編年體，（李）彪始分作紀、表、誌、傳，書猶未出。宣武時，命邢巒追撰《孝文起居注》，書至太和十四年，又命崔鴻、王遵業補續焉。下訖孝明，事甚委悉。濟陰王暉業撰《辨宗室錄》三十卷。收於是部通直常侍房延佑、司空司馬辛元植、國子博士刁柔、裴昂之、尚書郎高孝幹專總斟酌，以成《魏書》。辨定名稱，隨條甄舉，又搜采亡遺，綴續後事，備一代史籍，表而上奏之……
……修史諸人祖宗姻戚多被書錄，飾以美言。收性頗急，不甚能平，夙有怨者，多沒其善。每言：“何物小子，敢共魏收作色，舉之則使上天，按之當使入地。”初收在神武時為太常少卿修國史，得陽休之助，因謝休曰：“無以謝德，當為卿作佳傳。”休之父固，魏世為北平太守，以貪虐為中尉李平所彈獲罪，載在《魏起居注》。收書雲：“固為北平，甚有惠政，坐公事免官。”又曰：“李平深相敬重。”
時論既言收著史不平，文宣詔收於尚書省與諸家子孫共加討論，前後投訴百有餘人，雲“遺其家世職位”，或雲“其家不見記錄”，或雲“妄有非毀”。收皆隨狀答之。範陽盧斐父同附出族祖玄《傳》下，頓丘李庶家《傳》稱其本是梁國蒙人，斐、庶譏議雲：“史書不直。”收性急，不勝其憤，啟誣其欲加屠害。帝大怒，親自詰責。裴曰：“臣父仕魏，位至儀同，功業顯著，名聞天下，與收無親，遂不立傳。博陵崔綽位止本郡功曹，更無事跡，是收外親，乃為《傳》首。”收曰：“綽雖無位，名義可嘉，所以合傳。”帝曰：“卿何由知其好人？”收曰：“高允曾為綽讚，稱有道德。”帝曰：“司空才士，為人作讚，正應稱揚。亦如卿為人作文章，道其好者豈能皆實？”收無以對，戰栗而已。但帝先重收才，不欲加罪。時太原王鬆年亦謗史，及斐、庶並獲罪，各被鞭配甲坊，或因以致死，盧思道亦抵罪。然猶以群口沸騰，敕魏史且勿施行，令群官博議。聽有家事者入署，不實者陳牒。於是眾口喧然，號為“穢史”，投牒者相次，收無以抗之。時左仆射楊、右仆射高德政二人勢傾朝野，與收皆親，收遂為其家並作傳。二人不欲言史不實，抑塞訴辭，終文宣世更不重論。又尚書陸操嚐謂曰：“魏收《魏書》可謂博物宏才，有大功於魏室。”謂收曰：“此謂不刊之書，傳之萬古。但恨論及諸家枝葉親姻，過分繁碎，與舊史體例不同耳。”收曰：“往因中原喪亂，人士譜牒，遺逸略盡，是以具書其支流。望公觀過知仁，以免尤責。”……
（孝昭）帝以魏史未行，詔收更加研審。收奉詔，頗有改正。及詔行魏史，收以為直置秘閣，外人無由得見。於是命送一本付並省，一本付鄴下，任人寫之。
其後群臣多言魏史不實，武成複敕更審，收又回換。遂為盧同立傳，崔綽返更附出。楊家《傳》，本雲“有魏以來一門而已”，至是改此八字；又先雲“弘農華陰人”乃改“自雲弘農”，以配王慧能自雲太原人。此其失也。
（《北齊書·魏收傳》）
【譯文】
天保二年，下詔讓魏收編撰魏史……當初，文宣帝命令群臣各自說出自己的誌向，魏收說：“我樂意在東觀秉筆直書著史，早日寫成《魏書》。”因此，文宣帝讓魏收專門負責編寫《魏書》工作，又令平原王高隆之為總監，隻負責署名罷了。文宣帝高洋還告誡魏收說：“好一個直筆修史，我不會像魏太武帝拓跋燾那樣誅殺史官崔浩。”開始，魏初鄧彥海編撰《代記》10多卷，後來崔浩領導修史……李琰等人連年編修，崔浩寫成編年體，李彪開始分別作紀、表、誌、傳，史書還沒有問世。宣武帝元恪時，又命令邢巒追記《孝文起居注》，一直寫到太和十四年，又命令崔鴻、王遵業續寫，下限時間一直延續至孝明帝元詡，曆史記載十分詳細。濟陰王元暉業撰寫《辨宗室錄》30卷。魏收因此指揮通直常侍房延佑、司空司馬辛元植、國子博士刁柔、裴昂之、尚書郎高孝幹專門負責總的安排綜合，寫成了《魏書》。他們辨別、確定名稱，對每一條記載進行鑒定，又收集散失的遺文，補續後麵的事，終於完成了一朝史書，於是向皇帝上表報告……