代價和戰略協同
在中美關係博弈中需要有這樣的思維，即在國際關係博弈中，當事國往往都會從自己的視角出發，以自己的利益最大化，製定其行動的戰略和策略，都不同程度地想讓對方和國際社會適應自己的價值觀、想法和利益需求。當然，這種意誌通過當事國自己的實力、位勢和努力，會在不同程度上得到實現。但是，從長期的趨勢看，在許多發展階段上，還存在一些違背趨勢和規律的事情，是當事國不能任意妄為的。違背客觀趨勢而製定的戰略、采取的行動，都必將會付出巨大的代價。中國有句古話，叫當事者迷，旁觀者清。其意正是如此。當然，當事國的戰略和行動，會帶來某種收益，關鍵是這種收益大於成本，還是小於代價？因此，在製定國際戰略和采取行動之前，需要考慮的是，為了得到主觀追求的目標和利益，而要付出的客觀成本值得嗎？因此，我們需要在前麵兩章討論的中美各自的國家利益，這種利益的衝突，以及基於這些利益的衝突形成的博弈。這一章，我們需要冷靜地分析，我們追求的利益可以長期實現嗎？哪些是符合趨勢的，哪些是不符合趨勢的？我們為采取這些利益付出的代價值得嗎？
前麵兩章我們分析了中美按照自己的國家利益，在雙方的博弈中，使用對自己有利的戰略和行動。其無疑會給各自帶來相應的利益，或者達到一定的目的。但是，任何一種戰略及其行動，都需要投入，即成本，並且有時可能帶來負麵效果，當然還需要考慮實現戰略目的的可能性有多大。事前成本和事後的負效果，形成戰略及其行動的總成本，當這種總成本較大時實現戰略目的的可能性就會非常小。如果總成本大於總收益，戰略行動難以完成戰略任務，這種戰略及其行動則需要重新考慮和調整。
一、美對中非合作博弈戰略的收益和結果
任何一種博弈戰略，都是為某種目的和收益而進行的。但是，在國與國關係的博弈中，一方投入一種成本的結果如何，即收益如何，不僅僅取決於投入的大小，還取決於各種複雜的條件。我們先來看前述美國對中博弈戰略的可能收益和結果。
實際上，說中國未來會威脅美國本土的國家安全利益，這是連美國人自己也不相信，甚至覺得可笑的預言。而抑製中國複興，保證美國在21世紀全球領導地位，這的確是美國政治家、軍界和一些學者們極力想維護的最重要的國家利益。根據前麵美國對中博弈的戰略及其行動，可能給美國帶來這樣一些收益和結果。但是，有的結果到底是正效果，還是負效果，暫時並不能確定。
（一）將中國經濟規模長期抑製在第二位的可能性
從經濟實力決定國家全球政治和軍事地位的道理講，最好的辦法是，通過種種戰略博弈及其行動，給中國經濟發展製造一係列的困難，使中國經濟增長放慢速度，並且長期陷入低迷通道，以使美國經濟規模和競爭力更久，甚至永遠保持第一的地位。比如：用軍事威脅使中國將更多的資源用於防務，用於軍事技術裝備的研發，用於軍備；用挑動第三國開戰的方式，消耗中國推動經濟增長的動力；利用中國國內社會的動蕩，迫使中國政府將更多的資源，用於維持社會穩定，並且以維持穩定增加經濟成長的負擔；利用美國在貨幣和資本市場嫻熟的操作技術，以及所控製的信用評級機構等，對中國的金融體係進行打擊；美國“再工業化”，重振製造業，實施貿易保護主義，壓縮中國的出口貿易規模。
美國通過打壓，使強勁增長有可能超過自己的國家，長期陷入低增長，以保證美國經濟第一的地位，這已有20世紀80年代美國遏製日本的先例。其過程為：美國先放出壓日元升值的信息，投機者買入炒作日元升值，加上“廣場協議”壓迫日元升值，使投機者進入日元計價的股市、債券和房地產等領域，使這些領域的資產價格猛烈上漲，形成泡沫；後由於日元升值導致經濟競爭力下降，出口減少，實體經濟遭受重創，以及美元貶值後美國出口增長，投機者又看好美國經濟，而看空日本經濟，於是大量拋售日元，以及以日元計價的股票、債券和房地產等資產，使資產急劇縮水，金融體係中壞賬急劇上升，日本經濟泡沫破裂；而泡沫破裂，使得日本投資能力下降，實體經濟外移，金融體係內部長期消化壞賬成本，經濟增長長期陷入低迷階段。
美國政府，包括國會中，多次提出中國操縱彙率的問題，一直擬通過法案，要求中國人民幣升值。但是，已經有日本的前車之鑒，中國不可能再陷入曾經給日本設計的圈套中。實際上中國已經在1997年的亞洲金融危機中，成功狙擊了國際炒家對中國香港金融體係的攻擊，獲得了貨幣戰的勝利。中國的金融業中，已經有相當多知識基礎雄厚、熟悉國際金融博弈曆史、具有掌控和操縱國際金融市場經驗的高水平的各種形勢分析、方案設計和實戰操作人才。而且，中國目前還有規模較大的國家主權投資基金，其將形成未來控製、保衛和狙擊對中貨幣戰爭的主要金融力量。當然，美國還有什麼樣的戰略，什麼樣的實施方案，使中國經濟增長處於低速度狀態，這必將是中美博弈中美國所考慮的戰略重點。