乾隆四十七年五月初三日，內閣抄出安徽巡撫譚尚忠具奏歙縣生員方國泰藏匿伊祖方芬《濤浣亭》悖逆詩集一案。奉上諭：“譚尚忠奏已故歙縣貢生方芬所著《濤浣亭》逆詩，伊孫方國泰藏匿不報，請將方芬刨墳僇屍，方國泰照大逆知情隱諱擬斬立決等因，已批該部議奏。據稱查出方芬詩集內‘征衣淚積燕雲恨，林泉不共馬蹄新’，又‘亂剩有身隨俗隱，問誰壯誌足澄清’，又‘蒹葭欲白露華清，夢裏哀鴻聽轉明’等句，雖隱約其詞，有厭清思明之意，固屬狂妄；但不過書生遭遇兵火，流離轉徙，為不平之鳴，並無公然毀謗本朝也。方芬老於貢生，貧無聊賴，鬱不得誌，借詩牢騷則有之；況其人已死，朕不為已甚。若如此即坐以大逆之罪，則杜甫集中窮愁之語最多，即孟浩然亦有‘不才明主棄’之句，亦得概謂之大逆乎？從前查辦河南祝萬青家祠匾對，及湖南高治清所刻《滄浪鄉誌》，吹求字句，辦理太過，屢經降旨通諭各督撫，匆得拘文牽義，有意苛求，豈譚尚忠尚未之聞乎？即如徐述夔所著逆詞，狂悖顯然，亦因其詩有‘明朝期振翮，一舉去清都’之句，借朝夕之‘朝’，作朝代之‘朝’，且不言到清都，而言去清都，顯然有興明朝去本朝之意。其餘悖逆之句，不可枚舉，實為罪大惡極。是以提犯來京，命廷臣集訊，定以大逆不道之罪。此實因有逆詞足據，不可不辦也。此案著交刑部照此旨核擬具奏，如方芬集內或另有不法之句，不止如摺內所雲，該撫未經摘出，抑有不敢陳奏之語，並著該部查明，再行請旨核辦。”
旋刑部遵旨奏稱“方芬係本朝歲貢生，生於明天啟年間，歿於康熙二十九年，著有《易經補義》一部，《濤浣亭詩集》一本。又伊七世祖方有度著有《陛辭疏草》一本。方國泰於學臣考試時，將《陛辭疏草》、《易經補義》二書呈出，以為一家孝友，請匾獎勵。當經飭縣查出方芬《濤浣亭》詩內有‘征衣淚積’等句，語意狂妄。訊之方國泰，據雲《濤浣亭》係伊五世祖方芬所著，不知何時刊刻，存留在家，隻此一本。詩內悖謬之處，因是祖上所著，相隔百有餘年，實不能指出作詩本意。至所著‘避寇’諸句，幼時曾經祖父言及，康熙初年閩寇來攻徽州府城，一家逃避，官兵平複，始得回家。這避寇的話，想必指閩寇”等語。
臣查前奉諭旨：“凡收藏違礙悖逆之書者，俱令及早繳出，仍免治罪。前撫臣業已宣布，該犯讀書識字，既然將伊祖上所著之《陛辭疏草》、《易經補義》呈求請獎，而於《濤浣亭詩集》獨不呈出，其為有心存匿，已可概見。科以應得之罪，夫複何辭。惟如該撫所請，將方芬刨墳僇屍，方國泰斬決，辦理殊失持平。”查律載收存違禁之書者杖一百；又大逆知情不首者杖一百，流三千裏。此案除方芬久經物故、聖恩不加重罪外，方國泰應照律量減一等，杖一百，徒三年。至該撫奏稱“詩集版片，恐各屬蒐羅不盡。現在通飭實力查繳，並移谘各省一體詳查焚毀”等語，應如該撫所奏辦理。