徐文誥，泰安徐家樓人。家素封，盜瞰之久，以徐兄弟均擅鳥槍，不敢近。嘉慶乙亥，徐夜半聞盜警，兄弟持槍出，驀見黑影裏二人自西甬道趨而東，揣為盜，二槍並發。既察非盜，一為族人徐士朋，一為佃戶某，均徐氏防夜人也。士朋傷稍輕，佃某立死，則以盜劫殺人控。泰安令汪汝弼詣勘，徐宅門左右壁無形跡，其木柵內泥壁上有煙火痕，嵌有槍子。詰以盜曾入室否，則以砸毀樓窗越入言；視其樓去地丈餘，勢不能飛而出入。詰以所失何髒，則補報失物單二十五件。越數日，文誥忽具呈雲：“雇工柏永柱家有三眼槍。”請問之柏，訊之柏，供疑賊擊斃。月餘，柏妻忽喊訴，伊夫無擊賊事，乃主人以五百金令頂認，以賂未全付，故不甘。提訊柏，亦反前供。飭傳徐，徐遁。會曆城縣捕役獲賊犯楊進中，供有在徐家樓槍斃事主語，徐即以是供上控。委曆城令赴查，與汪原勘同，乃委濟南府胡祖福、候補府錢俊、候補縣周承寬會訊。訊楊進中，堅不承其前供，謂為曆城役以百金誘之；訊捕役，亦堅不承。曆城令郭誌青與周同裏，謂周曰：“此案情偽灼然，君必欲研訊捕役，將置予何地乎？”周諾，為專訊文誥，具得疑賊擊斃、賂柏頂認狀。獄成，徐兄弟擬徒，臬司程國仁貰文誥弟，文誥獨坐罪。旋奉部駁，謂一槍不能傷兩麵，且鳥槍殺人，例同故殺，何得擬城旦。複委候補牧李岡訊，文誥語戇，李怒曰：“爾恃事主耶？現奉部將論故殺，決爾首，爾事主安足恃？”文誥大懼，乃以盜斃事主委員刑求事主走都控。清帝大怒，下諭嚴斥，朱批曰：“太覺可恨，直唐之來俊臣矣！此李委員應正法，斷不可恕。”旨下，人人震栗。
適直隸總督溫承惠降東臬，汪固英相高足，溫亦英門下也，乃屬汪以原勘原訊通稟，撫臣據稟複奏。時溫訊此案頗嚴厲，然初無意與原訊諸員為難也，而胡祖福恃已升登萊道，至省不謁溫，遽謁撫軍和舜武曰：“此案均文誥銀錢買出，仍用前之柏永柱頂凶故智耳。”和信之，謂委員趙毓駒曰：“汝訊泰安案乎？”趙唯唯。和曰：“胡不為子孫計？”趙怒，訴之溫。溫亦怒，飭王古漁、高澤履二員複訊，均無異詞——二人胡密友也。次日溫上院，和曰：“此案聞係徐氏買成者。”溫曰：“有買必有賣，委員得賄乎？本司得賄乎？果有據，盍參辦。”和曰：“案中疑竇甚多。”溫曰：“請指駁，本司能頂複。”俄和病卒，程國仁來撫東，知溫老於吏事，懼弗敵，引兗沂道童槐為助。程以原轉官奏請回避，奉旨無庸。程曲意結溫，溫偃蹇遇之，程無如何。時山左大比，程入闈監臨，藩司提調。適東昌有河工事，程屬溫往勘，溫曰：“此藩司事，本司何能往？”程即以此語入告，且雲“臣與藩司入闈，因河工事緊要，屬臬司往勘，原想地方公件，無分彼此。詎溫某抗不肯往，總以曾做總督，不服差遣。臣又不能分身，焦灼萬狀”。清廷褫溫職，以童司東臬，從此吳越一家，可以指揮如意矣。而文誥又以撫軍回護原轉，有心苛駁控都。欽差帥承瀛赴東訊辦，據實馳奏，各官均褫職。惟無一擬戍，恐未協，而各宮中汪乃英相高足，錢乃撫軍臻介弟，李亦有奧援，胡與塚宰廬蔭溥世講，且故父尚書高望在日，侍學書房；惟周無憑藉，乃決意以周遣戍。