田漢
八一三滬戰一爆發，張治中將軍的名字重新為廣大愛自由獨立的國人所稱道，所珍重。為的是中華民族的偉大精神寄托於六年來兩次的滬戰。而張治中將軍實為兩次滬戰的實際的參與者。他指揮著忠勇的將士和我民族的死敵――日本帝國主義者做過血腥的無限壯烈的鬥爭。假使這兩次滬戰，在中華民族解放史上有著偉大的曆史意義，那麼曆史對於張先生的負托不能說不重。我們愛國民眾對於這一曆史人物不能不加以甚深的注意。
張治中將軍以前敵總司令指揮著初期八一三淞滬戰爭的時候，我正在南京從文化戰線的崗位做一些抗敵的工作。每天從上海傳來的戰報知道我將士衝破了租界的神聖，著著建立殲敵的殊勳，在某次畫刊看到張治中將軍在他的司令部招待各國觀戰記者報告抗戰的經過，一種從容寧靜的態度充滿著對於勝利的確信。鼓舞欣慕的結果使我們不滿足於較平淡的後防生活，終於冒著敵機轟炸的危險和交通的不便，走向上海前線去。及至到了上海，雖則兩月間馳驅東戰場各線，卻已無緣親近張將軍的英姿。上海陷落後由南通輾轉返金陵，才聽得張將軍有長駐湖南的消息，很為我桑梓慶賀。因為兩月間的經驗，使我深信從前線歸來的將領以戰地血的教訓常抱有進步的意見。他們幾乎無例外地認識軍民不能密切合作為此次軍事挫折的主因之一，因而一般的都強調民眾之組織與武裝。張將軍的主湘如能對於湖南民眾的動員有及時的切實有效的措施，的確不僅是湖南人的福。我是由南京坐車經徽州、浮梁、南昌、瀏陽回長沙的。到長沙就聽說張將軍在敵機首次轟炸長沙之後履新了。因為急於到武漢去會晤各方友人，我在長沙隻住了一天，來不及對張將軍致敬。直到由武漢返湘半月後的昨晚，才算得會晤張將軍的機會。無疑的他是一位抱有英銳的進步意見的革命軍人。他的計劃是那樣的多，那樣的周密而具體。他不是那些以無為和敷衍為能事的官僚，在這樣的緊迫關頭，他的施政方針成功與否即長眾能切實動員與否，關係著整個民族戰爭的前途，我們每一民眾每一文化人必須用最大的力量來幫助他的計劃的實現。
張將軍雖是一位叱吒三軍的軍人，但看了他那白皙長身的瀟灑的風姿使人疑心他是我們這一行的文士。他的口音極像當年的蔣光慈，原來他是安徽巢縣人，正是光慈的大同鄉。他曾看過十年前南國社在南京公演的劇，還很直率地批評到當時的印象。又談三葉集的朋友。說八一三戰役中沫若，曾到他的司令部住過一晚。他們很熟識。
因為抗戰日報將於一二八六周年紀念日出版，我對這位抗日名將提出了好一些問題。首先我問到一二八戰役和八一三戰役有什麼不同。他很明快地說：“八一三戰役和一二八戰役在軍事上最大的特點是敵人空軍的進步。在一二八戰役中敵人雖使用空軍，但在質與量兩方麵還是不足道的。一二八以後六年以來他們運用實戰的經驗極力擴張空軍，到這次八一三戰役中就充分發揮他的威力。原來敵人步兵的攻擊精神是遠不及我們的。他們全靠的是飛機大炮。如攻擊我虯江碼頭之役在不滿百米的正麵集中四十條軍艦的主炮副炮，再加上飛機投彈。差不多把地麵都翻過來了。我們士兵的耳朵都給震聾了……若單是步兵對步兵，我們早把敵人趕出去了。在這八年之間，我們空軍當然也有相當準備。可惜開戰之初，我們空軍未能收到理想的戰果。如是我們決定靠步兵之力在敵人大軍未集以前迅速占領虹口加以破壞，然後退出來。彙山碼頭的占領差不多全靠的是士兵的血肉。我們的輕重機關槍對於敵人的鋼骨水泥工事不能發揮何等破壞力。我們隻靠人去衝。一班倒了，一排上，一排倒了，一連上。這種慘烈的犧牲精神使敵人也為之喪膽，各國為之起敬。其次他接觸到政治上的特點，他以為一二八戰役之爆發敵我兩方不必先有在上海作戰的決心，而為一時空氣的激蕩而成。那真是一個“事變”。八一三戰役卻不是一個單純的事變。中國民眾對敵人的進攻大體有三個階段。第一個階段是敵人打我們我們不還手。第二個是敵人打我們我們還手。第三個是我們對陣地戰敵人進攻的企圖加以迎頭痛擊。所惜者我們的準備尚未十分完成。為著支持各條戰線軍力不敷分配。陣地戰和普通遊擊戰不同。所謂牽一發動全局。大場與金山衛不守以致在東戰場全線動搖，真是悵然的事。