◎ 破產以後——證實性偏見：為什麼你會覺得在某一天壞事不斷
兩個西德人在路上相遇。
甲：“您好！好久不見了。我最近厄運不斷，所投資的股票全部賠了，老婆也跟人跑了。自從我破產以來，我的朋友有一半都不和我來往了。”
乙：“那不是很好嗎，您至少還有另一半真正的朋友。”
甲：“好是好，隻是剩下的那些朋友還不知道我已經破產了。”
趣評
朋友甲用“厄運不斷”的詞彙來描述自己的近期狀況，很可能思維方式受到了“證實性偏見”的影響。
笑話中的心理學
你往往會將某一天視為自己的“倒黴日”，比如早晨鬧鍾意外出了故障，導致你沒有按時起床，你匆忙地起床後，意外地發現今天正好下雨，你在馬路上打車時頻頻遇見載客而過的出租車，而往常你總是能發現很多空閑的出租車，你等了10多分鍾才終於打上了一輛出租車。當你到達公司後，發現平時隻在下午才來的老板竟然已經坐在了辦公室裏，而且還恰巧發現了你這個遲到者。於是，你悲憤地感覺到，這一天真是糟透了，簡直是“屋漏偏遭連夜雨”，所有不好的事情都讓自己遇到了。
然而真的有所謂的“ 倒黴日”嗎？或許事實並不如此。在心理學中，有一種認知偏見叫做“證實性偏見”，認為人們總是過於關注支持自己決策的信息，即人們在主觀上支持某種觀點時，往往傾向於尋找那些能夠支持原來的觀點的信息，而把那些可能推翻原來觀點的信息忽視掉。也就是說，人們普遍偏好能夠驗證假設的信息，而不是那些否定假設的信息，人們總是過於關注支持自己決策的信息。比如對於上述事例，當一個人因最初發生的一兩件壞事情而將某一天視為自己的“倒黴日”後，便會格外關注一些“不好”的事情，通過這些“不好”的事情來證明自己厄運不斷。但事實上，這一天很可能還發生了一些“好”的事情，如自己撰寫的方案得到了老板的認可，一個客戶打電話來告訴你他們願意在合約上簽字。但由於“證實性偏見”的存在，這些“好”的事情都被屏蔽掉了，隻剩下了那些糟糕的事情——“倒黴日”的概念由此而來。
證實偏見是普遍存在的認知偏見，比如如果一個人討厭某一位同事，便會下意識關注這名同事負麵的人格素質和行為，用以證明這位同事確實不怎麼樣，導致這種不喜歡的情緒逐漸升級惡化，造成人際關係對立；如果一個人讚同某個觀點，便會列出很多理由來證明這個觀點的正確性，對於觀點不合理的一麵則視而不見。
以此來看，如果想擺脫惡劣的情緒，便要盡量從“證偽”的角度發現事實，試著去尋找那些與自己負麵態度背離的事實，這樣才不會庸人自擾地讓自己陷入情緒苦境。
◎ 緊急報案——共識偏見：人們不自覺地把自己的認識強加給別人
有一天，警察接到了一個電話，對方的聲音非常急切：“先生！救命！快救命！”
接線先生說：“小姐！你慢慢說，到底發生了什麼事情？”
那個聲音尖叫道：“有一隻貓爬到我們家了！”
接線先生安慰道：“小姐，一隻貓爬進來不是很大的問題。”
“不行！不行！這貓很危險！很危險！”
接線先生耐心地勸說：“貓真的不危險……小姐，您到底是誰？”
對方回答：“我是鸚鵡！我是鸚鵡！”
趣評
在警察看來，貓是沒什麼殺傷力的，但是對於鸚鵡而言，貓卻可能奪去它的性命——警察把自己對於貓的看法強加給鸚鵡，用心理學的觀點來看，這便是一種“共識偏見”。
笑話中的心理學
所謂的“共識偏見”，簡單地來說，就是人們不自覺地把自己的認識強加給別人的認知傾向。比如，A非常害怕孤獨，她認為一個人過日子是一件非常恐怖的事情，因此她在23歲時便嫁給了一個自己不喜歡的男人，B則是一個奉行獨身主義的女性，她在30歲時事業有成，但是卻孑然一人，身邊沒有可以依賴的伴侶。當A遇到B後，A就會覺得B非常可憐，因為她認為“女人幹得好不如嫁得好”，然而B卻會認為A的人生十分無趣——沒有事業，沒有愛情——就像行屍走肉一樣。總之，A和B都是以自己的價值觀去認知對方的處境，以致對對方的真實心理和情緒現狀做出了不客觀的判斷。
在現實生活中，人們時常會產生共識偏見誤差，人們用自己意識世界的規則去解釋別人的世界，以致給對方做出了類似“像笨蛋一樣”、“十足的傻瓜”、“毫不理性”的負麵論斷。比如，一個人欣賞了一部電影，電影裏的主人公是一個投資高手，他在賺取了億萬財產之後卻千金散盡，將它們全部捐給了慈善機構，自己則隱姓埋名，在一個不知名的小村落裏過著簡單的生活。欣賞電影的這個人此時正在汲汲於聲名和財富，對於身居簡陋房屋的生活感到痛苦不堪，因此很可能他會對主人公的選擇做出如下判斷：他的腦袋一定被撞壞了！
◎ 去天堂——後視偏見：人們經常誤以為自己有先見之明
墨菲神甫走進一家酒吧，他問一個正在喝酒的人：“你想去天堂嗎？”
對方回答說：“是的，神父！”
神父說：“既然如此，那就立即離開這家酒吧！”
接著，神父又問第2個人：“你想去天堂嗎？”
“當然，神父。”第2個人回答。