當這位將軍已經選定了要投入主力部隊的作戰區域，並最終將主力部隊部署到這一區域後，他的軍隊便形成了對敵作戰的正麵，而敵軍也同樣形成了作戰正麵，此時，雙方的作戰正麵又可以分為三個區域：中央、左翼和右翼。所以，最關鍵的問題就是在這三個方向中選擇一個能夠給敵軍重創的方向，同時利用這個方向保證己方運輸線的安全。而我在本書中已經把所有的可能性一一列舉出來了，並且明確指出應該爭取什麼，避免什麼。
最後，當兩軍之間就要爆發決戰的時候，或是在戰場上雙方都位於對方前麵的時候，雙方都有中央、左翼和右翼三個方向，在實施主攻或突擊的過程中，每一個方向都會有優點和缺點。
經過這樣的分解，我們可以看到，一場大規模戰鬥的進程就被總結成了三個基本方麵，我們可以從更宏觀的角度決定究竟應該選擇這三個方向中的哪一個方向。當確定了某個最有利的方向時，就不應該還對其他方向抱有幻想，因為這會給自己的軍隊帶來致命的危險，甚至失去即將到手的勝利。
在選定了作戰地區之後，機動中的作戰正麵仍有三種不同的情況需要我們考慮到，這是我們在之前就已經提出的理論。而為了證明這一理論的
正確性，我將再次以萊茵河至北海之間的戰區為例加以說明。我們在前麵的論述中同樣也已經談到過這個作戰地區，具體情況詳見下麵的圖例。
這個作戰地區在地理上可以分成四個部分，即萊茵河和摩澤爾河之間的地區、摩澤爾河和馬斯河之間的地區、馬斯河和埃斯考河之間的地區、埃斯考河和北海之間的地區。如果在該作戰地區有一支軍隊，其作戰基地為AA，作戰正麵為BB，那麼，這支軍隊就總是隻有三個方向可以選擇，
這是不可辯駁的。無論如何劃分，該作戰地區中的兩個地區同屬於—個中
央地區，而其餘的兩個地區則分別為左翼地區和右翼地區。
C軍隊將作戰基地設定在了萊茵河上，如果B軍隊想要進攻C軍隊，就應該從三個方向中選擇一個方向發動進攻。如果B軍隊派出右翼部隊，順摩澤爾河向西運動，一直運動到D，那麼這支軍隊便會對敵人的退路構成威脅。如果這支軍隊能夠成功切斷敵人與萊茵河基地的聯係，那麼整場戰鬥就變得簡單了。但是，如果C軍隊將主力部隊部署在盧森堡後方，那麼就能夠對機動的B軍隊的左翼發動猛攻，受到威脅的BB軍隊將被迫改變作戰正麵，從而與萊茵河戰線的敵軍交戰，如此一來，B軍隊很有能就要麵對失敗的結局了。
如果B軍企圖將主力部隊集中在自己左翼地區的對麵，即指向E，這樣的部署是想利用裏爾和瓦朗謝訥等堅固的要塞，來保證其對敵人作戰正麵右端的機動，那麼這支軍隊將會遇到更多的麻煩。事實上，隻要C軍隊將全部兵力集中在奧德納爾德附近，便可向BB軍隊的右翼發動猛攻，而且還可以在戰鬥中對該翼實施迂回包圍。在這樣強大的壓力下，B軍的右翼部隊就會被迫退往埃斯考河下遊和北海方向的安特衛普附近，而在這裏，B軍除了投降是絕對沒有生還的可能的，即便最後成功突圍，這部分軍隊也將至少損失一半的兵力。
如果按照我所說的基本原則來理解，那麼對B軍來說，左翼地區是最不利的作戰地區，右翼地區作為作戰地區是有很多可取之處的，但是缺點也同樣存在，而最有利的當屬中央地區。中央地區擁有的作戰優勢是顯而易見的，如果在這裏作戰，B軍可以把敵人寬大的作戰正麵分割成兩部分，當B軍把主力部隊集中到沙勒羅瓦之後，敵軍中央地區的部隊便成了甕中之鱉，在此壓力之下，敵軍的右翼部隊隻得退往安特衛普和埃斯考河下遊。而采取這種作戰方式的B軍不但可以步步緊逼，而且也沒有暴露自己交通線的危險。
所以，當一支軍隊把兵力集中到最有利的地區之後，一旦發現敵軍作戰正麵的某一部分對己方取得作戰勝利有重要意義，那麼就應該果斷地讓這支部隊擔負起攻擊敵軍這一部分的任務。如果這支軍隊為了切斷敵軍的大部分兵力與其在萊茵河的基地之間的聯係，而用右翼部隊向敵左翼實施
機動，那麼這支軍隊的作戰方向也必須與此一致。否則，這支軍隊就還要派出兵力來對付敵軍作戰正麵的右翼，而此時這支軍隊的作戰計劃是攻擊敵軍左翼。很明顯，作戰計劃與實際行動發生了脫節，那麼無論這支軍隊采取什麼樣的行動，都不一定會取得作戰計劃中預期的戰鬥結果。換一種作戰形式，如果這支軍隊想從作戰地區的左翼展開攻擊，其作戰目的是把敵人逼迫到該方向上的大海附近，那麼這支軍隊就必須保持右翼的機動作戰，這樣才能夠順利地實現作戰目標。而如果這支軍隊一味機動自己的左翼部隊，那麼陷入絕境的恐怕就是這支軍隊了。