確定了歧亭有杏花村，還得問：歧亭杏花村是不是有酒呢？其實這是多餘的問題，在農耕時代，沒酒的地方恐怕沒有。因為流通不便，人們不可能像今天這樣隨時喝到各地的名酒，隻能喝自己釀造的酒。所以真正要問的是有沒有賣酒的“酒家”。回答是肯定的。因為前麵已經說了，歧亭為光、黃古道旁重要的驛站，往來官員、客商多，不可能沒有“酒家”。陳季常“好劍使酒”（蘇軾《方山子傳》），隱居杏花村，沒酒恐怕難熬。蘇軾在黃州四年，三次往歧亭見陳季常，每次都飲酒，有詩為證：“野店初嚐竹葉酒”（《歧亭道上見梅花戲贈季常》）；“知我犯寒來，呼酒意頗急”，“為我取黃封，親拆官泥赤”，“酸酒如齏湯，甜酒如蜜汁”（《歧亭五首》）。這正是店家自釀並封存的用來招待貴客的那種美酒。
這樣的一個去處，與《清明》詩中所描寫的景象何其相似。想當年，杜牧由長安出發，道經洛陽，渡淮河，從光、黃古道入麻城，到歧亭時，春雨綿綿，人困馬乏，人地生疏，好不容易到了這麼一個可以歇腳的集鎮，於是急忙向牧童打聽飲酒的處所。當牧童用手指著告訴他鎮邊三裏處的杏花村可以飲酒時，他的內心是多麼地滿足啊！這情景，無論是汾陽杏花村還是貴池杏花村，都是不可能出現的。
深層的考證
上節的考證，說明了歧亭杏花村在曆史上是個確鑿的存在，而且其地理位置更符合杜牧《清明》詩所表現的意境。然而這不能算是科學的證明，還不足以消除人們心中的疑惑。下麵擬從四個方麵一一廓清讀者心中的疑問。
第一，歧亭一帶有“清明時節雨紛紛”的氣候特征嗎？歧亭地處麻城市西南部，毗鄰今武漢市的新州區（原新州縣，屬黃岡），屬長江中下遊平原上的鄂東沿江衝積平原，與安徽池州基本處在同一緯度線上。這一帶突出的氣候特征是“春雨、梅雨、伏旱型”，年降水量1000—1200mm，以夏雨最多，春雨次之，秋雨更次，冬雨最少。這裏的春雨呈“連陰雨”的特點，正像朱自清在《春》這篇散文中寫的那樣，“雨是最尋常的，一下就是三兩天”，連下十天半月也是常事，雨的形態“像牛毛，像花針，像細絲，密密地斜織著”。形成春天連陰雨的原因是：“冬末初春（二月份）南北方氣流交彙於南嶺一帶，形成了穩定降雨的準靜止鋒，使粵北和南嶺發生低溫陰雨。三至四月準靜止鋒躍遷於溫州和南嶺北麵的江南丘陵一帶，並可波及長江中下遊兩岸，形成這裏的春季連陰雨。六月中旬開始，準靜止鋒迅速移至長江中下遊平原，形成梅雨。七月中旬以後，鋒麵又躍進到淮河平原和鄂西北山地，在這些地方形成較短期的陰雨。自此以後，雨帶移至北方，具有過境鋒性質，不具有連陰雨特點。”（趙濟、陳傳康主編《中國地理》，高等教育出版社出版。）由此我們可以看出，從三月份至七月份，長江中下遊平原地區是春雨連梅雨，所以陰雨天氣多，往往遇上“清明時節雨紛紛”的天氣。有的研究者早已注意到，杜牧在黃州寫的詩中，寫雨的很多，繆鉞先生在他的《杜牧傳》中就說：“黃州雨量大概是不小的，所以在杜牧的詩中常常提到雨。”
這裏還有一個佐證，就是蘇軾當年去黃州道經麻城春風嶺時，曾作七絕《梅花二首》（又名《正月二十日過關山作》）。第二年（1081），又作七律《正月二十日往歧亭，郡人潘、古、郭三人送餘於女王城東禪莊院》，其尾聯雲：“去年今日關山路，細雨梅花正斷魂。”毫無疑問，這個句子是化用了杜牧《清明》詩的前兩句，可見當時的情景與杜牧詩中所寫的情景極其相似，因而引起了詩人的聯想。正月二十，離清明節還差四十多天，便已出現了春雨綿綿的景象，到“清明時節”出現“雨紛紛”的天氣就更順理成章了。
第二，杜牧從長安到黃州一定是走的旱路嗎？回答是一定的。關於這次到黃州赴任途中的經曆，杜牧沒有專門的記述，但他於無意間在一首小詩中提供了這方麵的信息。詩名叫《題齊安城樓》，詩是這樣寫的：
嗚軋江樓角一聲，微陽瀲瀲落寒汀。
不用憑欄苦回首，故鄉七十五長亭。