文縣為古陰平道，地當《禹貢》梁州之域，殷周為氐羌所居，秦屬巴郡，漢高帝分巴置廣漢郡，陰平道為廣漢領縣之一，北部都尉治在焉。
乙陰平郡
《長誌》雲：“蜀建興七年（229年），諸葛亮遣陳式定二郡，改為陰平郡，屬梁州。鄧艾即從此路入蜀，蜀亡歸魏，屬秦州。武帝泰始中置陰平縣，郡治如故”。
按《蜀誌·後主紀》雲：“建興七年（229年）春，亮遣陳式攻武都陰平，遂克定二郡。”《諸葛亮傳》雲：“亮遣陳式攻武都陰平，魏雍州刺史郭淮欲攻式，亮自出至建威，淮退還，遂克定二郡。”陰平入蜀，記載止此，並無改為陰平郡之文，《長誌》所雲，蓋出臆造。
洪稚存補《三國疆域誌》雲：“陰平郡，漢末以廣漢屬國置。蜀漢建興七年（229年）地入蜀，領縣二”。注雲：何承天《誌》雲：“郡蜀漢時立”。《元和郡縣誌》亦雲：“蜀漢建興二年（224年）置陰平郡”。今考郡以建興七年（229年）始入蜀，而雲二年（224年）已置，似誤。《晉地理誌》及《通典》又雲：“晉初始置”，亦不合事實，惟常璩《漢中誌》以為郡立於漢永平（58～75年）後。然使永平後即置，則《郡國誌》何以不錄？轉展詳求，不得一是。《漢中誌》雲：“劉先主入蜀，求武都陰平二郡地不得”。《晉書·地理誌序例》：“魏武定霸，置郡十二，其一陰平”，說尚近實，故今以為漢末置也。洪氏此注，考證最為詳明。然予觀《後漢紀》，順帝永和二年（137年），廣漢屬國都尉擊破白馬羌，桓帝建和二年（148年），白馬羌寇廣漢屬國，殺長吏，益州刺史率板楯蠻討破之。
《魏誌》：建安十九年（214年），夏侯淵討破韓遂，安定太守毌丘興遣校尉範陵至羌中，陵教羌，使羌自請為屬國都尉（137年）。是漢末尚未廢屬國都尉也。二十年（215年）魏武定漢中，巴漢皆降，分巴為巴東、巴西二郡。分漢中為漢中、西城、上庸三郡。陰平改郡，宜在此時，而史未之及，是魏武置郡無陰平也。二十三年（218年）曹洪破吳蘭，張飛馬超走漢中。陰平氐強端斬吳蘭、傳其首。不言郡，不及郡守，是當時陰平猶未改郡也。二十四年（219年），昭烈殺夏侯淵於陽平，魏武自出斜穀，仍棄漢中而還。是後魏棄漢中，更無緣置陰平郡矣。《蜀誌·法正傳》：昭烈“至葭萌，南還取璋，軍圍雒城。”法正與璋書雲：“今此全有巴東，廣漢、犍為，過半已定，巴西一郡，複非明將軍有也”。由是言之，昭烈未克成都，已有廣漢。陰平為廣漢屬國，魏更無緣改郡。建安十九年（214年），夏侯淵破馬超，氐王千萬西南入蜀。二十年（215年），魏武西征張魯，自武都入氐。氐王竇茂，恃險抗拒，陰平猶在武都興國之西南，其不能為魏所有，明甚。二十三年（218年）強端雖為魏斬吳蘭，然二十四年（219年）魏武棄漢中，徙氐五萬餘落，居扶風、天水間。而楊濮之內附，在延康元年（220年）。強端之降魏，在青龍二年（234年）。郡苟為魏武建安中置，則隸屬久定，徙之何必弱敵，降服又何以在十年以後乎？
又按《後漢書·西南夷傳》：延光二年（123年）分置蜀郡屬國都尉，領四縣如太守。則永初二年（108年），以陰平道為廣漢屬國都尉，領三縣亦必如太守矣。都尉如太守，其治所在，自必與郡無殊。《華陽國誌》所雲“永平”，當係“永初”之誤。蓋永初以前，為北部都尉治，不別領縣，陰平仍為廣漢領縣之一。永初以後，改為屬國都尉，自領三縣，設置與郡相若，流俗亦必以郡稱之。是則魏武尚未定霸，昭烈尚未入蜀，陰平久已有郡之名矣。竊意漢末之亂，陰平武都皆沒於氐，情形殆與晉末相類。建安以後，魏力不及陰平，蜀雖全有廣漢各縣，而氐人叛服無常，南北首鼠。建興二年（224年），蜀因氐因人，不更置屬國都尉，就流俗之稱，直指之為郡。至建興七年（229年）諸葛亮親至建威，乃克平定之耳。畢氏《晉書·地理誌新補正》雲：劉禪建興二年（224年），改益州郡為建寧郡，廣漢屬國為陰平郡。此雖本何承天、李吉甫，為洪氏所不取，然與建寧對舉，必非無據。不得據七年之平定二郡，遂謂二年不能改置也。是則《縣誌》之文當修改為：
後漢永初二年（108年），改北部都尉為廣漢屬國都尉，領陰平、甸氐、剛氐三縣。蜀漢建興二年（224年），因廣漢屬國都尉置陰平郡。七年（229年）諸葛亮遣陳式攻武都陰平，遂克定二郡。
丙南北陰平
按南北陰平，《縣誌》不載。《晉書·地理誌》謂：“泰始中置陰平郡，領陰平平廣二縣”。又謂：“尋而梁州郡縣沒於李特，永嘉（307～313年）中又分屬楊茂搜，其晉人流寓於梁益者，仍於二州立南北二陰平郡。”《一統誌》：“永嘉後陰平沒於氐，仍於梁、益二州僑置南北二陰平郡，共有四陰平。”是則南北陰平，本僑置以處流人，非複泰始中所置之陰平郡，非複廣漢屬國所改之陰平郡矣。《晉誌》列舉郡縣，不及永嘉以後。徐氏《東晉南北朝輿地表》：“惠帝永嘉二年（304年），秦雍亂，晉人流寓梁益者，於二州各僑立南北二陰平郡”。至列舉郡縣，則元帝太興以前，但雲陰平入李雄，不及僑置郡縣。太興二年（319年），梁、益二州郡，並僑立於所存之地。太寧元年（323年），則雲：“王導自領梁、益二州都督，僑置梁、益二州郡縣於建平等郡，均未分舉僑立郡縣之名。李雄玉衡九年（319年），有秦州之陰平，又雲：“以秦州治陰平汶山屬焉。”玉衡十二年（322年），陰平入楊難敵，此即泰始中所置之陰平郡，漢之陰平道也。至李壽漢興五年（342年），有梁州之北陰平，安州之南陰平。永和三年（347年），桓溫滅蜀，省成所立沈黎漢源二郡，而立晉原始寧二郡，南陰平如故。永和六年（350年），梁州有北陰平，益州有南陰平，雖不雲僑置，然冠以南北，皆以別於沒入氐族之陰平，其地均當在今四川境內。李氏《曆代地理誌今釋》謂：“在今梓潼德陽等地”是也。大抵南北陰平，有為成李氏所僑置者，有為晉人所僑置者。《晉·地理誌》、《一統誌》由其後概括言之，不必永興元年（304年），即駢立四陰平也。孝武寧康（373～375年）以後，梁益二州，皆入於苻秦，武都陰平為苻氏之南秦州，南北陰平之有無僑置，蓋不可考。苻秦敗後，失地頗有收複。安帝隆安（397～401年）中，益州始複有南陰平。義熙中（405～418年），始複有僑立陰平，領陰平、綿竹二縣之記載。《宋書·地理誌》梁州北陰平太守領陰平、平武二縣，南陰平太守，領陰平、懷舊二縣。益州南陰平太守，寄治萇陽，領陰平、綿竹二縣。北陰平太守，領陰平、南陽、桓陵、順陽四縣。《齊書·地理誌》與《宋書》同。惟益州之南陰平，多領南鄭、南長樂二縣，北陰平多領扶風、京兆、綏歸三縣。《一統誌》所謂共有四陰平，蓋本諸此。洪齮孫補《梁疆域誌》，於巴西梓潼後，列南北二陰平，而於北江州之麻城，列僑陰平一，則為三陰平。陳承侯景亂後，梁、益皆入西魏，無複有陰平之僑置。西魏以葭蘆郡置文州，陰平為其領郡之一，後此僑置陰平，不複再見。南北朝分裂之局，亦旋即告終矣。《縣誌》以此非改置文縣之陰平，故略而不記，然究不能謂僑置郡縣，與原置郡縣無涉，一例從略，滋讀史疏漏之感也。故在陰平置郡之後，宜增如下之敘述：