三、考種族
物競天擇，推陳出新，種族代謝，有如積薪。陰平氐晉，或去或留，古而有死，樂非爽鳩，若者以亡，若者以興，稽其演變，以示勸懲。述陰平之種族第三。
陰平雖稱古氐羌地，然考東漢以前，諸羌部落，似猶未至陰平，其在陰平者，白馬氐而已。東漢以後，羌氐錯雜，而以氐為主。隋唐以後，則氐與羌不複可分矣。按《班書》不為羌立傳，《西域傳讚》雲：“孝武之世，圖製匈奴，患其兼從西國，結黨南羌，乃表河西，列四郡、開玉門、通西域、以斷匈奴右臂。”此雖寥寥數語，然於各族所在，昭示無餘。蓋四郡之北為匈奴，其南為羌，其西為西域也。《西南夷傳》雲：“在蜀之西，冉駹以東北，君長以十數，白馬最大，皆氐類也。”《範書》雲：“白馬氐者，武帝元鼎六年（公元前111年）開，分廣漢西部，合以為武都……居於河池，一名仇池，方百頃，四麵陡絕，數為邊寇，郡縣討之，則依固自守。”由是言之，則河西四郡之南為羌，蜀西冉駹東北為氐，陰平在武都西南，冉駹東北，其種族之為氐明甚。
魚豢《魏略·西戎傳》曰：“氐人有王，所從來久矣。自漢開益州、置武都，排其種人，分竄山穀間……今雖統於郡國，然故自有王侯，在其虛落間。又故武都陰平街左右，亦有萬餘落。”江統《徙戎論》曰：“當今之宜，宜及兵威方盛，眾未能定，徙馮翊、北地，新平、安定界內諸羌。著先零罕幵折支之地。徙扶風、始平、京兆之氐，出還隴右，著武都陰平之界。廩其道路之糧，令足自致，各附本種，反其舊土。”此皆晉初人著述，陰平之戎，猶重在氐不羌也。楊氏為仇池之氐，苻氏為略陽清水之氐，仇池為楊氏所立之國，其中葉常與苻秦相依倚，陰平附庸於仇池，其種族必以氐為主，不待辯矣。
然《範書·西羌傳》又雲：“或為白馬種，廣漢羌是也；或為參狼種，武都羌是也”。則廣漢、武都之間，又實有羌族在。《華陽國誌》曰：“人民剛勇，多氐傁，有黑白羌、紫羌”。大抵陰平武都之北為宕昌羌，西南為鄧至羌，黑水白水為陰平白水之源，其種族之錯居，蓋屬自然之勢。況在東漢初葉，馬援逐羌，南至武都，其末世段穎窮追諸羌，部落分散，尤有被迫而竄入武都陰平之勢乎？苻堅之罵姚萇曰：“小羌乃敢幹逼天子，”曰：“五胡次序，無汝羌名。”似當時各族，羌較氐卑，蓋氐族與漢密接，漸染華風，自尊其種族，羌則去漢較遠，所受漢化較疏耳。《魏略·西戎傳》曰：“各自有姓，姓如中國之姓……能織布，善田種，畜養豕牛馬驢騾……多知中國語，由與中國錯居故也。”觀於此言，可知氐族漢化之深矣。然亦維氐族漢化較深，六朝以後，幾同化而歸於盡，唐宋以後，凡跳梁西陲者，有羌而無氐焉，此亦民族得失之林也。
上言陰平為氐羌地，而昔之種族，以氐為主。然氐羌之外，仍有漢人與他蠻族焉。《晉帝紀》：“惠帝永興元年（304年），秦雍亂，晉人流寓梁益。”《華陽國誌》曰：“永嘉末，郡民毛深、左騰逐太守王鑒，相率降李雄，晉人盡出蜀、氐羌為楊茂搜所占有。”此晉人即漢族，本以政治經濟之力，移居氐地。陰平既亂，漢族不能安居，遂出蜀以避氐羌，亦民族鬥爭一段曆史也。又庾子山《豆盧神道碑》雲：“周武成元年（559年），督沙、利、文三州軍事利州刺史豆盧永恩，破文州陽陣蠻。”《周書·豆盧寧傳》亦及之，此蠻非羌非氐，蓋西南夷之又一族也。然則陰平國雖建於氐，而其民族，則有氐、有羌、有漢、有蠻矣。
四、考世係
史傳王侯，例詳世係，雖譏家乘，亦明興替，矧茲梟桀，僭竊一方，佹失佹得，以擾以康，不有所述，奚別本支，用譜廣香，兼及仇池，述陰平國之世係第四。
陰平國建於楊廣香，而絕於楊法深，廣香為難當族弟，法深亦自稱盛之苗裔，則陰平國之世係，當始於盛，終於法深。惟不列仇池世係，究不能得其全也。茲列盛至法深於前，而仇池世係亦附見焉。
上陰平國之世係，自廣香封陰平公，至定降魏，凡五世，四十二年。定降魏後，史不詳其所終。梁大同元年（535年）十一月甲子，雄勇將軍北益州刺史陰平王楊法深，進號平北將軍。十二月戊戌，又進號驃騎將軍。法深之為北益州刺史陰平王，事在何年，史不可考。意定既降魏，梁人立法深與相並噬，與魏之有陰平王楊大赤用意同也。法深附魏，去定降魏後三十年，後從趙昶和解，陰平改置州郡，而王謙之亂，楊永安又以氐帥附從，蓋亦有複其先代舊業之思焉，故附及之。
上仇池世次，略依《宋書》及各史《氐傳》，惟《北史》、《魏書》與《宋書》所敘小異。《北史》謂：俊殺國，國子安奔秦，旋叛苻殺俊，稱藩於晉。《宋書》則謂：俊殺國，傳子世孫纂。雖敘國子安奔秦，而無叛苻殺俊之說。此一異也。《北史》、《魏書》均雲：玄子黃眉，《宋書》則雲玄字黃眉，此二異也。然《北史》、《魏書》既雲：安叛苻殺俊，則世為安子，篡為安孫，苻堅所命討篡之楊安，