（4）景穀摩天嶺
《縣誌》於保安橋下，引宋鮮於侁詩：“卑穀山前峰似劍，保安橋下水如雷。”注引《武階備誌》：“文境無卑穀，當是景穀”。按此亦誤也。《蜀誌·薑維傳》雲：“鄧艾自陰平由景穀道傍入，遂破諸葛瞻於綿竹。”此謂自陰平入景穀，不謂景穀在陰平境內。顧氏《讀史方輿紀要》雲：“景穀，漢廣漢郡之白水縣地。隋開皇十八年（598年），改白水縣曰景穀。唐武德四年（621年），以利州之景穀、龍州之方維，置沙州，治景穀。光啟中（885—888年）廢。今為白水鎮。有故城，周回五裏，俗謂之沙州城，或雲城西有景穀路，達文州。魏鄧艾自陰平由景穀步道，懸車束馬入蜀，逕江油、廣漢是也。”此敘景穀所在最明。當時鄧艾過陰平橋頭，自白水之景穀入蜀，即今日沿白水江至白水鎮。由其西南入穀，經天皇院沐浴壩等地，走江油綿竹之路，其地西去陰平百餘裏，東至劍閣亦百餘裏，薑維正拒鍾會於劍閣，故鄧艾得行無人之地七百餘裏。如以景穀在文縣境內，則隋唐改置為無因，而所謂自陰平由景穀道傍入者，成贅文矣。
流俗相傳，鄧艾所經之地，為今文縣東南之摩天嶺。按摩天嶺即青塘嶺，亦稱青雲嶺，此道之開最晚。《方輿勝覽》：宋孝宗時，文州開青雲嶺以引商販，冀收其利，周孝嗣奏罷之。據此，則此道至南宋猶為始開，更無論三國魏晉之間矣。《通鑒注》雲：“今隆慶府陰平縣北六十裏有馬閣山，峭削崚嶒，極為艱險。鄧艾行軍至此，乃懸車束馬，造作橋閣，始通江油，因名馬閣。”按隆慶府當今之劍閣，所謂陰平縣，乃西魏廢帝二年，改為龍州之北陰平，非改置文州之陰平也。《寰宇記》雲：“馬閣山在陰平縣北六十裏，昔鄧艾伐蜀，從景穀路經龍州江油縣至此。”據此則景穀決非在今文縣境內，吳氏之注，與流俗摩天嶺之傳說，同其紕繆矣。
（5）漒川遝中
《縣誌》：“強水疑即五渡河。《水經注》雲：強水出陰平西北強山，一名漒川，薑維還蜀，鄧艾遣天水太守王頎，敗維於強川。”按此說誤也。強水出陰平西北強山。本《水經注》引闞駰之說。此西北字所包甚遠，非指定陰平界內。當時陰平西北，邊遠荒忽，久淪異族。故概以西北括之耳。下文雲：“其水東北徑武都、陰平、梓潼、南安入漢水。”此直包舉羌水流域，區區之五渡河，何足以當之？《一統誌》雲：“漒水出漒台山，兼漒川之名，其地亦謂之洮漒。其西接黃沙，亦謂之沙漒。”張澍注闞駰《十三州誌》雲：“洮水源出西傾山東，亦曰漒台山，墊江水亦出此山南也。”尋是文義，則漒台山即西傾山之異名，所謂墊江，蓋由岷禮間東行之漾水，西漢水之正源也。《一統誌》洮漒沙漒之說，似指洮羌兩水而言，張氏之注，則區以別矣。蓋大隴之西，以西傾山為最高，導源於此者凡四水，北行入河者為洮，東行稱漾者為墊，南行合白水為羌，西南行合羌者為白水。《水經注》強水發源陰平西北強山之說，原不誤也。
試再由薑維事跡考之。《鄧艾傳》雲：“景元三年（262年），破維於侯和，維卻保遝中。四年（263年）秋，詔諸軍征蜀，大將軍司馬文王皆指授節度，使艾與維相綴連；雍州刺史諸葛緒邀維令不得歸。艾遣天水太守王頎等直攻維營，隴西太守牽弘等邀其前，金城太守楊欣等詣甘鬆。維聞鍾會諸軍已入漢中，引退還。欣等追躡於彊川口，大戰，維敗走。”由是推尋，艾部在維之北，諸葛緒部在維之南。牽弘部在維之東，楊欣部繞維之後。惟王頎直向維營，正麵攻擊。而追躡大戰之地，則在彊川口。可知彊川口必為從遝中還蜀之要道，彊川與遝中必為形勢毗連之地矣。《郭淮傳》雲：“正始元年（240年）蜀將薑維出隴西，淮遂率諸軍追至彊中，維退。九年（248年），淮破治無戴於龍夷之北，薑維出石營，從彊川乃西迎治無戴。留陰平太守廖化於成重山，築城斂破羌保質。淮別遣夏候霸等追維於遝中，自率諸軍將攻化等，維果馳軍還救化。由是退尋，漒川遝中唇齒之勢，彌複明顯。蓋當時薑維屯田遝中，一方避黃皓之讒，一方欲糾合諸羌，為奇兵以拊天水隴西之背。遝中當今鬆潘洮岷之甌脫。漒川羌川，音近而轉。由岷縣宕昌南行之羌水，由岷縣、禮縣東行之漾水，音相近而地相接。楊欣等追躡薑維之彊川口，當今在岷縣境，不當在文縣境也。大抵由今之卓尼迭部，北抵夏河，西抵鬆潘，東連隴西天水，南至武都陰平，皆當日諸羌薈萃之地。蜀據有武都陰平，東北出隴上，常為魏人所扼。薑維由武都陰平西入遝中，經營諸羌，即以羌川為進攻退守之孔道。此即今日由西固岷縣入洮岷卓尼之路徑，使其屯田之計劃成功。則以遝中之糧養兵，即以羌眾之力，有利於蜀，當不在武侯南征下矣。而惜乎內值庸主，外遭勍敵，終無術以禦深入陰平之強寇也。