我們應充實高深科學研究機關。一麵集中人力與智力，研究中國的曆史與地理，研究現代理化及電醫科學，研究國際政治及中國社會，研究歐美各國建國曆史、軍事外交的情況，而目標集中於我們如何抗戰建國。一麵應用科學方法，搜集材料，分工作深入研究，一麵介紹他國科學，學習他人的經驗，來研究我們當前的問題。到今日為止，這種事情做過不少，錢也花過不少，但也許沒有充分集中人才，切實學問，沒有什麼成績。而我們所謂文化，依然停滯於翻譯文化、新聞主義之階段，於是無益空談，傷國俗說、與夫淺薄亂說的稗販，乃充斥於國中。今日要汰除空陋之風，治本之道，唯有樹立篤實高深嚴肅的學問精神。這和半瓢水的洋學生，說話喜歡帶幾個毫不必要的洋字，而真正洋文很好者，就不喜歡如此，是同一道理。在商業市場上，劣貨幣一定驅逐良貨幣。但在學問世界中，真學問一定可以驅逐假學問，除非明白人太少。
摘自胡秋原《中國文化複興論》(1938年)《中國現代思想史資料簡編》浙江人民出版社1983年版第4卷第156頁
“五四”以後，尤其是最近幾年來，中國的科學，不管是自然科學也好，社會科學也好，都有著顯著的進步。社會科學方麵的進步是無需多說的，如社會科學書籍壓倒一切的受讀者歡迎，各處青年對它的努力，幾次論戰的熱烈，各種社會科學問題論爭的無日才或息等等，都是周知的事情。自然科學方麵的進步，舉其犖犖大者來說，如中國科學社，中央研究院地質學調查所，生物學研究所，以及中央大學，北京大學，清華大學等等最高學府中自然科學的研究，都是做了很多事情，有了相當成績，這也是周知的事情。但在自然科學方麵，有著一個很大的缺點，那就是如盧於道先生所說：自然科學家“一心的在研究工作上用功夫，其所研究的問題，範圍很小，往往鑽到牛角尖裏麵去”，因此，不但一般人看不到這些研究工作到底和現社會的迫切諸問題有些什麼關係，就連“作研究的科學家本人也從沒想到這些關係”(見《讀書月刊》一卷二期六六頁)。這樣，當然就很難完成中華民族所要求於它自己的自然科學家的任務。
摘自潘梓年《發揮“五四”運動所提倡的科學精神》《群眾周刊》第2卷第24、25合刊期1939年5月15日
目前抗戰建國需要科學很亟，自然科學家，應當盡力於迫切問題的解決。這隻會有助於中國科學的發展，而不會“純粹科學”在中國中斷了發展。
抗戰建國，也同樣提出了一些迫切的問題，急待著社會科學家來予以研究、解決。
中國需要科學，抗戰建國需要科學更是迫切與明顯。“五四”運動所提出的科學任務，要求我們在今天的抗戰建國中來把它完成。
摘自潘梓年《發揮“五四”運動所提倡的科學精神》《群眾周刊》第2卷第24、25期合刊1939年5月15日
要采用最進步的科學方法，使自然科學在抗戰建國中向著新的方麵發展，獲得新的內容。在自然科學家中，願意采用辯證法去做研究工作的，在目前還不很多；願意到急需的實用事業方麵去找新的研究對象的也同樣是不多，以為這是應用科學，隻能在技術方麵有些新的發展，而與純科學的研究無關。這實在並不盡然的。純科學的研究，不能否認是重要的。但用辯證法的眼光來看科學的發展史，就知實用問題的研究，也正是科學新發展的推動機。例如每年費去數萬經費，用卵石竹包去修築一次的都江堰，中外專家都認為無法改變的一個工程。但我們知平綏路上的青龍橋，也同，曾是中外專家一致認為無法開築的—段工程，而我們的天才科學家詹天佑卻終於把這難題解決了。都江堰不隻是水利工程家應該研究解決的一個課題，同樣也是水力學專家應研究解決的新課題。這種問題的研究，一定可以使水力學放出異彩。