日前，細心的網友貼出一組圖片，畫麵上，央視新聞主持人文靜身著同一款服裝出現在不同時間的新聞畫麵裏，不過衣服卻是8種不同的顏色。
很多人很好奇：“在同一時間段裏，文靜著8種顏色且款式相同的衣服，肯定除了這種款式外，她還有其他款的出鏡服裝。那麼，一個央視主持人一般都有多少套上鏡的衣服呢？”
央視的主持人在一定程度上代表國家形象，在觀眾眼裏，央視的主持人很風光但又有些神秘。因此，央視在主持人著裝上的規則很容易引起公眾的無限聯想。
還好，趙忠祥以他資深主持人的身份揭秘央視在主持人出境服裝上的點點滴滴，讓人大開眼界。
關於服裝費用，趙忠祥爆料，台裏麵最早每年給主持人補貼幾百塊錢，用於購置上鏡的服裝。到2000年後，每年服裝加化妝補貼有1萬元，直到2008年我退休時，台裏麵一直是這個標準。之後據說是提高了，但也沒提多少！
這就產生一個問題：台裏發的置裝費補貼主持人夠用嗎？
趙忠祥直言：“不是不太夠，是太不夠，而且這筆費用不是每個主持人都能拿，必須是央視在編人員，外聘的還沒有。所以，不少主持人提到上鏡的衣服就頭疼，但又必須有些像樣的衣服，所以很多人都是自己掏錢買衣服上鏡。”
既然在編的有置裝費補貼，不在編的沒有，怎麼辦，大概隻能“八仙過海各顯神通”了。
據趙大叔透露：“我還是比較幸運的。我有一個朋友是做服裝的，每年都無償讚助我很多衣服，而且不求回報，我很感激他！”
至於其他央視主持人怎麼解決衣服的來源，趙忠祥稱是“五花八門”。
“如果你沒有門路，那就隻能自己花錢買衣服；如果和我一樣，恰好認識做服裝的朋友，可以送你衣服，那是很幸運的；如果你和一些知名服裝品牌關係很好，你可以無償借到衣服，而且廠商不要回報，那也不錯。另外，你也可以求助央視廣告部，要求廣告客戶提供服裝，但是一般這種情況客戶是要求回報的，所以比較麻煩。當然，你有了衣服之後還得經過節目組領導的審查，審查通過後才能穿著上鏡。”
有一個現實的問題，不管自己買也好，企業讚助也罷，這麼多服裝用完後如何處置？
趙大叔坦言：“央視的男主持人一般都有幾十套上鏡的服裝，這些服裝平時穿不到，放在家裏麻煩得不得了，還得專門搞個大衣櫃存著。但相比較而言，男士還好一些。聽說女主持人的上鏡服裝多的有幾百套，家裏都沒地方放，特別是主持晚會的女主持人，一套衣服不能在舞台上出現第二次，央視又不負責保管衣服，所以有的女主持的衣服那是成箱成箱地堆在家裏。”
我相信，趙忠祥的解讀是真的，但我們的疑惑隨之來了：
之一：該不該實行“一國兩製”？
凡在央視出境的均代表國家形象，沒有任何不同。
但為什麼正式入編的人可以堂而皇之地領取不菲的置裝費補貼，不在編的就拒之門外，合理嗎？可以有太多的理由搪塞，但在此問題上實行“一國兩製”太不公平，可以理解為央視獨有的霸王條款，也是帶有歧視性的雜章亂製，難以服眾。
之二：置裝費用的解決亂象滋生了另類的不公平。
由於沒有統一的置裝費發放標準，導致能領取費用的可以通過人脈關係和央視獨有的人力資源免費獲得服裝，將那一萬多元據為己有；而那些不在編的束手無策者，隻能自己掏腰包來滿足央視的著裝要求，真是冰火兩重天。
之三：著裝背後的浪費現象。
一套服裝不能在舞台上出現第二次，隨之而來的問題是，穿過的服裝如何處置？看樣子是束之高閣的時候多。
但是，國家電視台這麼多的主持人，這麼多的服裝統統成了一次性的消費品，而且價格昂貴，這樣的浪費死角誰能忍心？！這與國家提倡的低碳生活、節能環保合拍嗎？
我們的質疑可能無厘頭，隻是對央視來說，應該從製度上、細節上做個表率。
因為製度關乎和諧，細節決定成敗！
2010年9月28日