曹睿是誰的兒子？金性堯先生所著《三國談心錄》一書，首篇即是《魏明帝生父之謎》，金先生在文中引述了一個極具想象力的觀點——魏明帝曹叡並非曹丕親生。關於這個觀點，現將金氏原文摘錄如下：甄氏總算生下一個明帝，能為其屈死的亡母報仇，但這裏卻又留下一個很有興趣的疑問，即明帝的父親究竟是誰?後人為此而議論紛紛，因為甄氏原有前夫的，這疑問倒也不是空穴來風，而是有史為證。
據《魏誌·明帝紀》所述：景初三年春正月，“帝崩於嘉福殿，時年三十六”。如果由景初三年上推三十六年，明帝的生年應是建安九年，但曹丕之納甄氏，也在建安九年八月，甄氏怎麼會生下明帝呢?如果確是曹丕所生，至早應是建安十年。裴鬆之就說過：“魏武以建安九年八月定鄴，文帝始納甄後，明帝應以十年生，計至此年正月，整三十四年耳。時改正朔，以故年十二月為今年正月，可強名三十五年，不得三十六也。”近人冒鶴亭先生《疚齋日記》因而說：“則明帝為袁氏血胤矣。”盧弼《三國誌集解》也說：“竊謂承祚(陳壽)此文，實為曲筆，讀史者逆推年月，證以甄夫人之賜死，魏明之久不得立為嗣，則元仲(曹叡之字)究為誰氏之子，可不言而喻矣。”
盧氏的意思是說，陳壽原是知道應作時年三十五的，如今偏寫上“時年三十六”，這就是故意給讀者以暗示：明帝是袁家種子。
冒鶴亭先生係近代著名學者，而著有《三國誌集解》的盧弼，在三國學界更是享有盛譽，這二位均認為魏明帝並非曹丕親生，而是甄氏前夫袁熙之子，其論斷顯然有相當的權威性。但由於這一觀點並沒有足夠的史料來作支撐，因此不能算作蓋棺定論，說到底還隻是“一家之言”，金先生在文章的末尾也提到了另外的觀點。
為方便讀者，這裏一並將相關文字摘錄如下：
陸侃如《中古文學係年》，厘訂諸家之說，定曹叡生年為建安十一年(公元206年)，卒仍為景初三年(公元239年)，年三十四。即是說，曹叡是曹丕生的。作三十六，是承祚誤記，別無深意。
至於金先生究竟認同哪種觀點，由於文中並未明言，後學自然也不敢臆測，從文章標題《魏明帝生父之謎》看，或許是認為這個問題難以定論，尚需存疑吧。
但經過考證後，冒、盧之說貌似有理，實則無據，有極大的臆測成分，其實隻需仔細研讀《三國誌》相關原文及裴注，是不難得出“魏明帝曹叡確係魏文帝曹丕親生”這個結論的。
根據《魏誌·明帝紀》記載：明皇帝諱叡，字元仲，文帝太子也。生而太祖愛之，常令在左右。年十五，封武德侯，黃初二年為齊公，三年為平原王。
如果假設曹叡於景初三年正月丁亥駕崩時確實是三十六歲，經過反推之後將會得出如下年表：
建安八年(公元203年)
曹叡一歲 為甄氏所生
建安二十二年(公元217年)
曹叡十五歲
封為武德侯
黃初二年(公元221年)
曹叡十九歲 封為齊公
黃初三年(公元222年)
曹叡二十歲
封為平原王
景初三年(公元239年)
曹叡三十六歲 駕崩
不妨再參照一下《魏誌·文帝紀》中關於曹叡受爵的相關記載：(延康元年)五月戊寅，天子命王追尊皇祖太尉曰太王，夫人丁氏曰太王後，封王子叡為武德侯。