眾所周知，是納粹德國發動了第二次世界大戰，但“眾所周知”的就一定是真理嗎？在伽利略從比薩斜塔上拋下兩個球之前，眾所周知羽毛比石塊落地要慢，因為羽毛比石塊要輕；在哥倫布之前，眾所周知世界上隻有歐亞大陸和非洲大陸；還有，眾所周知世界人和人都是同樣的生物，但偏偏有高低貴賤之分……，諸如此類還有很多，但都是似是而非，所以，眾所周知的東西並不等於這就是真理，真本身才是常識。
不論你是否承認、是否相信，這個世界的命運往往掌握在極少數人手中，這個極少數非常少，多了說可能有幾千人，少了說可能就決定於三、五個人。這絲毫不誇張，歐洲七年戰爭打得熱火朝天，俄國的手已經觸及到了勝利果實，但葉卡捷琳娜發動了宮廷政變，於是整個歐洲大陸的戰爭形勢立即風雲變幻，俄國放棄了近在咫尺的勝利果實，改變歐洲命運的就是葉卡捷琳娜一人，假如她沒有發動政變，那麼曆史必將改寫。
在現代，一個大型公司的運作發展有一個核心決策層，這個決策層就是董事會，而董事會內部實際上具有決定權的也就是幾個人，甚至也可能就是一、二個人，這一、二個人的思想意誌決定了公司的發展；在某一個行業的市場內，整個行業也有龍頭老大，因此這個龍頭老大也就具有了影響整個行業命運的能力，所以，實際上我們的世界中一直存在一個道理，那就是壟斷越集中，決策也就越集中，最後看似宏大的發展和命運轉變實際上往往是由幾個人來決定的——一個小店是由一個店主來打理的，一場戰役是由雙方的主帥來決策的，法國大革命後的歐洲曆史就是由拿破侖一個人來主筆撰寫的，如果再放大些呢？沒有大流士一世很難說波斯帝國能否崛起，而沒有提米斯托克利雅典絕對無法取得薩拉米海戰的勝利，而雅典如果未能阻擋波斯的進攻，那麼今天的歐洲很可能更像是一個大伊朗。
決策權歸結於極少數的一些人，那麼就會產生一些精英組織，這些精英組織會像組織嚴密的帝國一樣，操縱整個國家。自然，近現代民主製掩蓋了這些組織，似乎現代國家的權力運轉是需要人民授權和民眾監督的，但實際上，無論有沒有民主製，精英組織就是精英組織，他們根本在不在乎所謂的國家權力機製和監督機製，他們依靠的並不是這些，他們依靠的是看不見的力量操控，因為他們控製的是力量，而非權力。
當一個人擁有力量的時候，就會明白力量和權力的區別，也會因此蔑視所謂的權力，在那時，權力不過是力量的工具，或者說擁有權力的人不過是擁有力量的人的打工仔，尤其是公共權力，更會被視為是一種支配大眾、國家和軍隊的工具。這很可怕，因為擁有巨大力量的人會攫取巨大的財富，這又使得他的力量更加強大。
而更可怕的是，當一些擁有巨大隱性力量的精英組織發生對抗的時候，整個世界都會為此而顫抖。在二十世紀初，西方世界形成了三大精英集團：歐洲傳統的猶太財團，他們以羅思柴爾德家族為核心；美洲新興的新大陸財團，他們以摩根家族為核心；普法戰爭後崛起的德國容克財團，他們以克虜伯等德國工業貴族為核心。這是一個三方博弈的時代，而希特勒和納粹黨則成為德國集團最鋒利的一把戰刀，但支配這把戰刀的並非德國，而是另有其人。
至於為什麼要發動一場導致千萬人喪生的戰爭，其實道理很簡單，對一些人是災難的事，對另一些人則意味著幸福。