案例一《焦點網談》“最牛釘子戶”事件討論
網上各大論壇開始流傳一個帖子，題目是“史上最牛釘子戶”，帖子的內容是一張圖片：一個被挖成10米深大坑的樓盤地基正中央，孤零零地立著一棟二層小樓，猶如大海中的一葉孤舟。網友將其命名為“史上最牛釘子戶”。
經核實，這是重慶市住宅小區“正升百老彙”的二期工程，那棟小樓是“釘子戶”不肯搬遷留下來的。
該房子的主人叫吳蘋，申請拆遷的是九龍坡區房地產管理局。據稱，吳蘋要價高達2000萬元，所以與開發商遲遲協商不下來。而吳蘋稱，所謂2000萬元補償的說法純屬子虛烏有。這個說法獲得了區房管局和開發商的印證。吳蘋稱，自己一再讓步，雙方曾經達成協議，但其中一開發商又稱老總生病，不給蓋章，所以這事才拖了兩年之久。
最新消息
法院裁定：3月22日前必須拆遷
據《重慶晨報》報道，網上炒得沸沸揚揚的“史上最牛釘子戶”將很快消失。重慶市九龍坡區法院舉行聽證後，裁定支持房管局關於搬遷的裁決，並發出限期履行通知，要求被拆遷人在本月22日前拆除該房屋。如不履行，法院將強製執行。該裁決未涉及有關該房屋拆遷後的補償等問題。
九龍坡區房管局在聽證會上稱，吳蘋要價太高，與開發商遲遲協商不下來，被拆遷處成了一片廢墟，又在輕軌線旁邊，嚴重影響了城市形象。法院經過合議後，裁定楊武（吳蘋丈夫）在2007年3月22日前履行相關行政裁決書所確定的義務，逾期不履行，九龍坡區人民法院將依法強製執行。對於法院的裁定，戶主楊武夫婦表示不服。
網聚觀點
有些釘子戶隻求自己的私利，不尊重公共利益，我們要堅決反對！
新華網網友無上榮光：不支持這個釘子戶，為什麼別人能搬，就他不能搬？
新華網網友何信吾之博客：真正的釘子戶確實很可恨。我們這裏對一條老街進行道路改造，就有一家釘子戶死活不同意拆除，去年年底道路貫通，唯獨他們那裏缺一段，加上又是低矮的破房子，確實大煞風景。
新華網網友sddp：不要認為存在的就是正確的。有些釘子戶隻要求自己的私利（不符合市場經濟的利益），不維護大局，不尊重大家的利益，不與時代發展的節拍一致，這是自私自利的表現，我們要堅決反對。
新華網網友先飛的鳥兒：聽說美國曼哈頓就有一人，擁有一小塊地的所有權，其他商家來買，開價很高仍嫌太低，一直沒賣。開發商等不及了，在他的周圍建起了高樓，建好以後，那塊地卻沒人要了，因為地太小沒法建新樓了，最後他隻好建了一個收費廁所。
大河網網友9月：我不讚賞釘子戶的心態和行為，因為他為一己私利而抵觸社會公利，是為不仁。
新華網網友春色無邊：依法拆遷，天經地義。現在有一種不好的導向，好像拆遷中問題的主要責任方肯定是政府，其實這是偏見。
啥叫釘子戶？難道維護自己的權益不搬遷就應成為某些人的“眼中釘”？
新華網網友北方的土狼：我不同意所謂釘子戶的說法，自己的房子，憑什麼非要聽開發商的？談得攏就談，談不攏也沒辦法。法律都說了：保護合法的私有財產！堅決支持這個業主維護自己合法權益的行為！
大河網網友南池子：我看開發商才是最牛的人，這個釘子戶，倒是個受害者。
大河網網友中原：“釘子戶”這個名稱本身就有問題（明顯帶著貶義），首先釘子早就釘在這裏了，憑什麼開發商一來我就得搬走？
大河網網友yaheng：開發商憑著財大氣粗就可以想占哪塊地就占哪塊地？還就不信這個邪了，堅決不搬看能怎樣！
大河網網友劉田忠：啥叫釘子戶？難道為了維護自己的權益拒不搬遷也成了某些人的“眼中釘”嗎？房子是我的，你我談不攏，法律來仲裁。
大河網網友小小皮：和諧社會也要“和諧拆遷”嘛！這樣斷人後路，根本上還是沒有尊重物權和人權的表現！
新華網網友雲中山下種豆人：和開發商那些大型挖掘機耀武揚威相比，“最牛釘子戶”顯得是那麼的不堪一擊。房子是我的私有財產，憑什麼開發商想拆就拆？這間茅草棚“風能進、雨能進，國王不能進”！要堅持到10月1日《物權法》的生效！
要通過這一典型案例學習《物權法》，依法拆遷
大河網網友清源：這個釘子的出現與正在提倡的和諧社會格格不入，新頒布的《物權法》裏倡導的是“拒絕強製、講求和諧”，應該依法拆遷。