《鴻門宴》劉項人格淺析
千古名篇《鴻門宴》中的詞彙，用得極其簡潔準確，又極其生動傳神。從中，也反映了劉邦和項羽各自不同的人格特征。
一、從描述劉項言行的詞彙看其人格
先說項羽，他聽了曹無傷告密，即刻大發雷霆：“旦日饗士卒，為擊破沛公軍！”“旦日”，即是明天一大早。這說明項羽急不可耐，遇事浮躁。這與將帥每逢大事有靜氣的要求相去甚遠。“擊破”，說得輕鬆，表明項羽自負輕敵。當日深夜，項伯為劉邦說情，項羽竟然許諾。真可謂日令夜改，毫無主見。及至次日，劉邦前來謝罪，剛說到“今有小人之言┅┅”項羽隨即接住話題說：“此沛公左司馬曹無傷言之。”“言”，說。“之”，代詞，指情報。項羽指名道姓公開點明情報是曹無傷說的。可見項羽頭腦簡單，胸無城府。以後，還有誰敢再送情報？後來，樊噲闖入帳內，“項王按劍而跽曰：‘客何為者？’”“按劍”，用手按壓劍柄上。“跽”，挺直身子長跪，做好隨時起身防禦的姿勢。此時，叱吒風雲的項羽見了樊噲也畏懼三分。於是，連稱“壯士”。又賜酒又賜豬腿，又問“能複飲乎？”項羽的話說得太多了，競讓樊噲借題發揮，引來責問，討個沒趣。
再說劉邦，他在二次危急關頭，說了三次“奈何？”著實驚慌。可是，他處驚不亂，懂得向部屬問計。見了項伯，“沛公奉卮酒為壽，約為婚姻。”一個“奉”字，使人想象到劉邦雙手舉杯的一副謙恭模樣。“約”，結。結為親家。好一個劉邦。這是帶有聯盟性質的政治婚姻。他抓住機遇，抓住關鍵人物了。於是，他已有幾分膽量於次日拜訪項王當麵作解釋了。“┅┅然不自意能先入關破秦。”好一個“不自意”，輕描淡寫、輕聲細語，“我不曾料想到。”甜言蜜語，巧妙開脫。脫逃的機會終於來了。劉邦借口上廁所，逃離項營之前交代張良，強調二點：一是“公為我獻之。”“之”，代詞，指玉器；二是“度我至軍中，公乃入。”“度”，估計。“乃”，才能。然後，劉邦等人急忙就近抄小路逃之夭夭。劉邦委實老謀深算！三管齊下，爭取時間、穩住項王、抄近逃命。世界上沒有別的什麼比生命更寶貴的了。隻有保全了性命，日後才能奪權當皇帝啊。
二、從描述劉項態度的詞彙看其人格
先說對人的態度。
項羽對待亞父範增，其實好不到哪裏去。在未曾征求範增意見的情況下，即
下令“擊破沛公軍！”到了當夜，在首席參謀範增不在場的時候，又許諾項伯，取消軍令。少年氣盛，難免有一言堂之嫌。可是劉邦就不同了，他對謀士張良，先謙稱為“君”，後尊稱為“公”。有道是，士為知己者死。難怪張良死心塌地為劉邦賣命。
再說對事的態度。
“範增數目項王，舉所佩玉玦示之者三。”“數目”，多次使眼色。“示之者三。”多次舉玉示意。可是，“項王默然不應。”閉口不答。沒有表態也是一種態度，表示不能決斷。真不知項羽是喝醉了酒還是本來就不那麼清醒，聽了樊噲一番虛褒實貶的言語，“項王未有以應，曰：‘坐’。”此時，客氣得可愛！劉邦逃脫了，張良留謝。“項王則受璧，置之坐上。”如果說，項羽對範增多次示意沒反應，那是失察；那麼，對樊噲的責問沒反應，則是失策；對劉邦逃脫沒反應，則是失控，是嚴重的失誤。從此，項羽由主動轉為被動。由此可見，項羽畢竟缺乏政治鬥爭和軍事鬥爭的經驗。相反，劉邦則由被動轉為主動。他首先籠絡項伯，接著蒙蔽項王，最後留下張良善後。終於，虎歸深山。整個事態發展過程，顯示了劉邦因勢利導、善於把握、化險為夷的智能。