太守看畢，不覺拍案驚奇，歎道：“好個奇才女子也，真乃不負一個癡腸書生。以雲娥之申訴，因知私奔事真，劫殺事假。”遂令役將雲娥權且取保回家，以後複審申詳。一麵令轎去見周尚書，說知其事。
尚書見說，遂對太守道：“以此看來，劫殺尚是他人，與他無涉乎？”太守道：“正欲一扳大人台駕，同至敝衙，當堂麵審。倘有不明，情願即日掛冠。”周尚書見太守如此說，隻得同到太守堂同來。
太守升堂，遂令值日衙役，帶出一幹人，當堂麵訊。周尚書造以劫殺無疑，以所殺有人，明明證據。太守見如此說，想道：“若要訊明，必須有人作證，方可正刑，如何妄斷？”乃問生，生道：“要證甚易，那一夜私逃，惟有伺候書房名司墨者同宿亭中，在下有無劫殺，一問可知。”太守聞言，即著公差拘押司墨上堂質訊。
須臾之間，司墨帶上。太守見司墨帶來，便道：“本犯死生，在汝一言而決，汝可從實招來，不可冤屈了他。”司墨素亦能文，嚐陪吟詠，與司翰同在公子左右得來，所以亦能提筆。遂於堂上提筆直供，隻見上麵雲：
具狀幹證周司墨供得：是夜更深，欲與翰同睡。乃翰似有所謀，令墨先睡。不知夜半時分，墨睡方濃，送與鄰亭曾小姐偕奔出去。適逢巨盜提刀經過，且入亭中。劫財之時，墨醒呼翰，不見聲音，是以大聲喊叫。內宅走出老家人，被盜一刀砍倒。墨驚，閃在假山。而月色正明，細認曲賊乃胡須大漢，與翰無幹，所供是實。
周尚書見司墨供出雲娥，氣忿不勝。太守聽了實供，不勝歡喜，乃帶笑向周尚書道：“貴介所供，乃是實情。”又當尚書之麵。今堂上街役帶了雲娥前來質訊。遂於堂上結了批詞，但見上麵批雲：
審得黃玠與曾雲娥，皆係嘉興人也。前因詩帕之贈，遂訂婚姻之好。去歲雲遭家難，避跡金陵。嗣後玠訪真跡，托身相府，則周之司翰，即浙之黃玠也。謂非雲娥之故而為誰乎？乃尚書未審前因，竟為子兒擇配。而雲娥不忘舊好，愛與昏夜同奔。情也，亦誼也。孰意天不從人，適有強盜之劫殺；事偏偶值，不無瓜李之嫌疑。嗟嗟，一介書生，既蒙紅肖，行夜遁，異鄉公子，敢將白刃殺手人！雖有劫殺，既非其罪，合就招誘之律，共定厥辜。即將本犯發配北軍，餘皆釋放。真盜另為緝獲，毋得抗違。
太守判完，隨命雲娥、愛月仍歸本第，不得愛例相拘。而司翰乃寄身周府，非同拐騙之流，著其軟監長流，即行起解。
黃生判完出來，恰遇慕荊亦在府前探信。二人因暫別公差，跟雲娥轎後同到吳府而來。正是：
相逢誰是黃衫俠，知己先沉不測冤。