當然，也可以解釋為，他們進入茶室後觀察不細，導致疏漏，被耿鳳臣從他們的眼皮下溜了過去。
可是，如果耿鳳臣真的藏在茶室，看到他們進來，為什麼沒有反應，非要等他們進入包間後才發難呢？
其三，耿鳳臣射殺陳雲清的過程也有問題。根據關偉的陳述，他是從後邊突然衝上來，一槍將陳雲清打死的。那麼，茶樓的包間不是很大，他為什麼打死陳雲清而不打關偉，卻讓關偉一槍把哥哥打死呢？殺一個警察是死，殺兩個警察同樣是死，他為什麼不向關偉開槍報複，反而拔腿逃跑呢？
或許，可以解釋成為著慌，害怕……
可以解釋，但是，缺乏說服力。
李斌良把疑問放到一邊，又開始看徐進安的詢問筆錄。
……
問：徐大隊長，說說吧，從你接到報告開始。
答：好。我是接到關偉的報告，趕到現場的。
問：到現場後，你都看到了什麼？
答：啊，我跑到茶樓附近時，就聽到了槍聲，我就趕快往那邊跑，快跑到茶樓跟前時，一眼看到耿鳳臣從裏邊跑出來。我命令他站住，可是他不聽，我就向天上鳴槍，他還是不聽，我就向他開了幾槍，可是，他越跑越快，很快跑遠了。
問：繼續說。
答：後來，我就進了茶樓，正好關偉扶著袁萬春從包間走出來，告訴我說陳雲清死了，耿鳳君也死了，我到包間門口瞅了瞅，看到了他們兩個的屍體。
問：然後呢？
答：然後，大隊伍就上來了。
問：就這些？
答：對，就這些。
問：案情這麼嚴重，你去茶樓時，為什麼不通知110呢？
答：沒顧上啊。再說，我也鬧不清到底是真是假，把大家都折騰上去，萬一是個假案怎麼辦？
……
這份筆錄要比關偉的簡單得多，疑點不像關偉那份那麼明顯，但是，也能看出一些來。最明顯的是徐進安接到關偉的電話沒有報告就很可疑，按理，這麼重大的案件，他接報後應該馬上反饋給110或者局領導，可是，他卻沒有報告。還有，到達茶樓後，他看到耿鳳臣逃跑的事也有疑點，要知道，耿鳳臣已經親手擊斃了陳雲清，又親眼目睹哥哥死在關偉手下，這時候，情緒肯定已經失控，逃跑中，徐進安向他連開幾槍，他卻沒有還擊，隻是一個勁兒地逃跑，有點兒讓人難以置信。
可是，這種疑點沒法追究，要是提出，徐進安肯定能拿出很多說辭來抵擋。
接著，李斌良又看了受害人袁萬春的筆錄，也比較簡單，他隻說，受到耿氏兄弟的邀請，去茶樓“喝茶”，可是，進入那個包房後，卻突然被二兄弟用槍口頂上，逼著他簽字，把配貨站廉價讓給他們，後來，茶樓老板報了警，關偉來到後，擊斃了耿鳳君，救了他，而他也目睹陳雲清在他麵前被耿鳳臣擊斃。
筆錄雖然不長，可是疑點卻很多。一、袁萬春這個人外出時，身邊總是帶著幾個手下當保鏢，可是，這次卻偏偏沒帶，而找他“喝茶”的兩個人又是他平時的死對頭。這有點反常。二、耿氏兄弟用槍口頂著他的頭部，讓他簽字讓出配貨站的做法也讓人不解。因為，袁萬春是市裏的名人，影響力很大，即使他簽了字，事後也完全可以找公安機關報案，或者通過法律訴訟將權益爭回。如果這樣，耿氏兄弟將會付出慘重的代價，他們怎麼會采取這麼愚蠢的做法呢？
最後，李斌良又看了茶樓主人的筆錄，他說，他給耿氏兄弟上茶時，看到他們懷裏好像有槍；待袁萬春來到包間，他發現他被槍口逼上後，害了怕，急忙跑出茶樓報案，等關偉和陳雲清來到，又把他們引入茶樓……
話雖不多，同樣也有明顯漏洞。首先，耿氏兄弟怎麼會找一個和自己毫無關係的茶樓做這種事呢？做這種事怎麼對在場的老板一點兒也不防備呢？怎麼會允許他走出茶樓報警呢？還有，這個茶樓老板雖然把陳雲清和關偉引進茶室，但怎麼會看到包間內發生的情況呢？難道，他跟著關偉和陳雲清進去了？
一切都很不正常。
放下筆錄後，李斌良去了一趟遠香茶樓，是以茶客的身份去的，盡管茶樓易主，重新進行了裝潢，可是，室內的結構和包間的位置並沒有改變。李斌良喝了一壺茶之後，心中有了數。