修正案之力法九十七節修正之三法修正有三法：一、加入字句，二、刪除字句，三、刪除一分而加入他分以代之。
演明式其一、加入式：“本會設一圖書雜誌庫為會員之用”之動議，正在討論中，酉君動議修正加入“輪貸”二字於“庫”字之前，或修正加“及其友”三字於“會員”之後，或修正加入“報紙”二字於“雜誌”二字之後，是也。其二、刪除式：同前案丙君動議修正刪除“雜誌”二字，或修正刪去“為會員之用”五字，是也。其三、刪除及加入式：寅君動議修正刪去“會員”二字、加入“公眾”二字，或修正刪去“圖書及雜誌”而加入“期刊新聞”，是也。以上各條，皆為第一修正案，而每條可再加修正。
九十八節宣述修正案之方式主座呈修正案於表決，不獨複述修正案，且當述修正後之本案為如何也。三式之修正案，其宣述如下：一茲有動議修正加入某某字於某某之後，於是修正後之本案，讀為如此如此。二茲有修正刪去某某下之某某字，於是修正後之本案，讀為如此如此。三茲有修正刪去某某字，而加入某某字，於是修正後之本案，讀為如此如此。
九十九節加入方法一切語句與本題有關係者，皆可由大多數表決而加入。既加入矣，則以後該語句或一部分之語句，除由複議外，不能刪去，蓋議例凡同一之事件不能加以兩次動作也。惟其語句加入之後，若再受修正，而加入他語句於其間，則全部可由再一修正案以刪去之。
演明式其案為“本會設一圖書雜誌庫為會員之用”，正在會議中，而以下之動作生焉。寅君討地位後，曰：“我動議加入‘輪貸’二字於‘圖書庫’之前。”主座接述曰：“諸君聽著，寅君之動議加入‘輪貸’二字於‘圖書庫’之前，於是其案讀為‘本會設一輪貸圖書庫為會員之用’。”遂曰：“諸君準備否？”繼曰：“讚成者請曰‘可’！反對者請曰‘否’！”宣布曰：“已得可決，尚有修正案否？”
戊君討地位後，曰：“我動議加入‘免費’二字於‘輪貸’二字之前。如是則讀為‘免費輪貸圖書庫為會員之用’。”
主座曰：“諸君聽著，動議修正案為加入‘免費’句，如是則案讀為如此如此，讚成者……”雲雲。遂曰：“此案通過。”
戊君曰：“我今動議刪去‘免費輪貸’四字於圖書之前。”主座乃複述之，而呈之表決。
戊君發兩動議之目的，乃在使寅君之加入“輪貸”二字之修正案，再得一次之表決，而意在打消之也。蓋修正案一旦通過之後，除複議外則不能再行表決，而複議之結果或無把握，故戊君動議加入“免費”二字，以取得多一次之表決；隨得通過，則戊君動議刪去全部。如是戊君乃得兩次之討論，而行兩次之表決，而使彼所反對之案，得兩次之機會以打消之。但寅君之動議，則殊無成見於中也。
其理由以何而見許此重複行動，則因“免費”兩新字既采入於修正案之內，則其案已變成一異式問題，故作新案觀，而修正之限製不能加之也。
一百節加入案之否決效力反之，前節如擬加入之修正案得否決，則同式字句或一部以後，不得再行加入。但既打消之字句，若以其他字句而成不同之案，則可加入。如在議之案，寅君既動議加入“報紙”二字而其案已被打消，彼隨後可再提出加入“宗教報紙”，或“地方自治之彙報”；此雖屬於否決之修正案，而今則另含有他語，為新問題，而成一不同之案也。
一百零一節改變意思之必要最當注意者，所加入之字，必變易其打消案之意義或其界限，方得成為一新問題，從事討論。若隻改換其語句，而不變其性質，則不成為一新問題。而原有之事件既經打消，不能再從事於動作也。寅君不能動議加入“每日新聞”，因此等之字雖口語不同，而實與“報紙”無異，而此既已打消矣。但關於“地方自治之期報”或“法政宗教報”等件異於報紙，而會眾當樂於表決此等有界限之件，而反對泛泛之件也。
一百零二節刪除之法刪除之修正動議，與加入之修正動議甚相切合，故從事其一，則必牽動其他，二者皆為一法所範圍。任何語句，皆可刪去，但同一事件或其一部分若已刪去，則不能再行加入，除非複議乃可。而已刪去之語句或其一部，若有他字混合而成一異種問題者，便可加入也。
演明式同問題在討論中，丙君動議修正刪去“及雜誌”三字。主座接述之，付之表決，而得通過。此三字於是被刪去，除複議外，不得再加入矣。但有己君反對刪去，而欲再行加入，彼可動議修正加入“小冊及期報之關係吾人之事者”各句。此中包有雜誌，但非純為加入雜誌之句，是以有別於已經處分之件也。