14
周恩來講罷，張治中作了較長的發言。其大意如下：
……這次到北平來，到今天已經半個月了。在這半個月中，雙方代表團分別經過無數次的會談，對於最重大的幾個問題，意見已經交換得很詳盡了。可以說，應該說的話，應該說的理由，通通都說了，說盡了……今天下午恩來先生交給我這個《國內和平協定》，這是雙方經過半個月無數次交換意見後，中共所提出來的最後定稿。剛才聽到恩來先生對這個文件的解釋，對於我們所提的修正意見，有許多是接受了……修改的一共有20處。這一點，我們代表團同人是完全了解的。當然，剛才恩來先生說，有些地方是不能變動的。比如說，軍隊改編的問題，軍隊接收地方政府的問題，都是不能變動的。
在我們代表團的立場來說，這個《國內和平協定》既然是最後的文件，我們對它如果認為是完全對的，就答應簽字；認為不能簽字，就不簽字；不是說還有商量，還有字斟句酌的餘地。隻是同意簽字，不同意就拉倒。如果“最後文件”是照這樣解釋的話，那麼我們代表團同人現在就沒有再發表意見的理由了，也沒有發表意見的必要了。當然，我們的政府正等待著我們代表團的報告，這次會議之後，我們還是繼續研究，準備把我們的意見報告政府，請示它作最後的決定，然後再來答複中共代表團。
對於這一個問題，我不能再有話說下去，不過我想略為提出一點個人的意見或感想。我要再說明：這是我個人的意見和感想，而不是代表團的意思和感想。
國共兩黨的鬥爭，到今天可以說是宣告一個結束了。誰勝誰敗，誰得誰失，誰是誰非，當然有事實作證明，將來也自由曆史作評判……國共兩黨等於兄弟一樣，大哥管家管不好，讓給弟弟管理沒有關係，“便宜不出外”。
今天的中國，是不是一個獨立的國家？我們的孫中山總理說：“餘致力國民革命，凡四十年，其目的在求中國之自由平等。”但是總理去世24年了，我們還沒有把中國弄成自由、平等、獨立的國家；我們的同胞，在國外受到人家的鄙視輕視，我們實在不知從哪裏說起的慚愧與羞辱！我們今天有這個情緒。我們在同一民族裏，在兄弟手足裏，出來很好的兄弟，能夠有這一個能耐，有這一個魄力，來把家當好，使全國人民得到解放，使國家得到獨立自由，使鄰家看得起我們，這是一家子的光榮，也是做哥哥的光榮。過去做哥哥的雖有錯誤，自己感到慚愧，但是自己的弟弟能夠擔當起來，把家當好，自己也實在覺得光榮……總之，從人類的思想潮流來說，今後世界的前途，我們對繼往開來的曆史的責任，實在都遠大得很。我們應該適應時代，創造時代，使中華民族永遠自由獨立於世界之上。
我們國民黨雖然失敗了，但是今後還有它的新生和改造的機會；我們還是願意重新團結合作，來共同擔負複興中華民族的曆史的責任……我們可以看出來，在毛先生的領導下，中國共產黨是看到國民黨過去的錯誤的，尤其對於友黨胸襟狹隘方麵，所以才有今天開朗的胸懷，彙納眾流的表示。對於這點，我們不能不表示很大的敬意。
最後，我們沒有別的，隻有希望兩黨過去的一切芥蒂，一切誤會，一切恩怨，永遠結束。過去的讓它過去，今後我們應有一個新的意願。在我們方麵，當然首先做一個自我反省，同時希望中共方麵也保持著這種遠大的眼光、開闊的胸襟、明朗的態度，來領導未來的、曆史性的、新的政權。中國共產黨基於其過去的努力奮鬥，到今天已經接近——至少可以說接近——到它當政的理想，也有了成功的把握，用不著我們來恭維。
對於其他方麵，沒有任何意見，以上隻是我個人的意見與感想，假使有不對的地方，希望恩來先生和諸位代表先生們加以原諒。
張治中發言時，周恩來耐心傾聽，聚精會神。周恩來和張治中不是初交，而是多年的摯友，他對張治中先生為人公正、厚道，剛直不阿，為國家民族而奮鬥，為祖國的和平事業而奔走，是孰知的，是非常尊敬的。但在原則問題上，他也不回避談出自己的意見。對於張治中的感想，有一個駁難，周恩來說：“剛才文白先生說的幾句話，我不能不辯白一下。就是對於‘兄弟’的比喻。假使文白先生說雙方的關係等於兄弟一樣，是指兩個代表團的立場，那麼我們都是為和平而努力的，我們很願意接受。過去大家雖有不對，今後大家仍可以一道合作。但是如果拿過去國民黨20多年來，尤其最近兩年又九個半月的蔣介石的朝廷來說，這就不是兄弟之爭，而是革命與反革命之爭！孫中山先生當年革命的時候，對清葉赫那拉氏進行的鬥爭，就不是兄弟之爭；對袁世凱的討伐，就不是兄弟之爭；對曹、吳的聲討，就不是兄弟之爭。都是革命與反革命之爭。如果說是兄弟之爭，孫中山先生是不會同意的。對於這一點，中國共產黨不能不表示它的嚴肅性。說是兄弟之爭，如果把蔣介石朝廷和一切死硬派也包括進去，就失掉了它的嚴肅性。孫中山先生過去領導的多次革命的失敗，這也是教訓之一，等到國共合作後，才補救過來了，但是以後蔣介石叛變了。我們今天願意與一切可能合作的人合作，願意與一切可能團結的人團結在一起；中國現在占人口百分之九十以上的人是勞動人民，這是最廣大的基礎，其他如地主階級的開明分子也可以合作，中、小資產階級也可以合作；至於知識分子，當然更可以合作。這是最廣大的合作，可以達到與全國人口百分之九十的人們合作。還有一點，就是這個文件本身的問題，因為如果我們沒有最後的定稿，就使南京代表團無以說服南京當局；沒有這個最後的定稿，就不能憑它考慮同意與不同意的問題。我們認為，一個問題一定要有一個結束、我們提的最後方案，南京代表團乃至南京當局，都有他的自由，就是同意或者不同意。我們提這個方案，是從遠大的眼光、從人民的利益出發的，今天南京不同意，明日也會覺得同意。我們認為，這個方案在南京代表團、南京當局、在南京方麵愛好和平的人士，一定可以接受的；但是我們也料到，南京的好戰分子一定不會接受的——其實，任何東西他們都不會接受的。”周恩來的講話十分得體，既有理論，又有實際內容，既堅持了革命的原則性，又采取了靈活的態度，以理服人。