先皇帝時，政令多所更改，獨持逆案甚力。群小百計掀翻，不能得。給事中阮大铖，名廁逆案中，海內正人，猶切齒辜未蔽，以通逆殺左魏故也。僑居金陵無聊，置女樂治具，日結納諸貴人。亡賴子亦多為爪牙用者，相率婪金錢。而馬士英從撫宣府罷歸，亦寓金陵。以同籍，旦夕過從為歡昵。而大铖故陰賊善，因事中人，目得馬而益雄也。厥後士英從謫籍督師鳳陽。具出大铖援，感且刺骨，大铖乘國變，謀急燃灰。時有為延說者，兵部尚書史可法以語宮詹薑曰廣：曰廣盛言不可。可法曰：“吾亦驚外間有此聲論。雖然，公慎語自重，渠恨公絕不通此，君真劊子手也！”曰廣曰：“有命！龍鱗虎口，予數試焉。邀天今年已六十一矣！”
亡何，諸臣傳單會議，時勳臣劉孔昭已揣知士英將入柄政，而所急者大铖也。遂首為言冤，且實才，餘囁嚅未敢言。曰廣奮然曰：“何謬也！將為先帝報仇，而乃用仇先帝者？必也正名，非所以號召端良，激發忠義也。”諸臣相視久之。曰廣複謂左都禦史張慎言曰：“公風紀重臣，且負天下望。今邪正大關，亦噤不聲乎？”慎言曰：“予初未嚐言阮宜用也！”曰廣曰：“不然，公何不言‘不宜用耶？’”事遂寢。及弘光登極，閣中持亦力，恩詔起廢，置不列矣。有借端旁及者，弘圖條旨折之，可法援筆，益以“敢引薦者，言官其力糾之，”曰：“守關不得不緊！”
及士英入，浸用事。每飯，意未嚐不在大铖也。以薦謀之言路，無應者。己遂具疏，得旨部覆。因私幹署部事少宰呂大器，大器拒不見。越日，特疏醜詆之，語甚峻。亡幾，士英複以屬禮部尚書顧錫疇曰：“吾善子，吾與子有言也！阮髯何用負天下，而人持之太急如是？今吾幸當事，必不以迫於黨人，而棄所刎頸之交，誰能薦之？薦之，而大用可立得也。”錫疇逵巡笑。遜謝曰：“公不知仆之不肖，而思寵之，幸甚。雖然，家大人老矣，此三公不易之時也。仆以初立國，忍情來，察其意甚恨。今吾魂魄已不在此，旦夕差行。國之大用，願推擇可者。”錫疇且以語曰廣曰：“推人入溷圊中，何大用也？”曰廣調之曰，“子懼耳！”曰：“夫何懼？”曰：“益庵一炬灰，不未冷耶？”昔昆有鄙相顧秉謙者，以媚逆被焚，故曰廣引調之。
自錫疇之複不應也，士英謀愈急。曰廣心欲止之，未有間，而禦史周元泰糾故督王永吉之疏至，先是兵部侍郎解學龍從田間書入條陳北方事宜，並才永吉。時方議用永吉援北，而元泰有言，於是曰廣即疏自劾，蓋以已先有揭請北援，末引學龍書故也。疏成，示士英，士英曰：“贅！”曰廣曰：“台長言正，閣中職首用人。少差，何以對天下萬世？王，吾門人也，亦實才，然且俟論定。夫喪己以犭旬人，智者有不為耳！”是舉也，曰廣可以不言而言者，將以風止士英，毋妄薦引也。每酒酣，推此類具言之，而士英弗善也，謀愈急。既度外庭終無應者，乃與大铖精心事內。久之，諸意得，亦思提擢大铖而恐不及矣。陰謀定，士英複疏薦大铖。旋發票，士英佯出，令一老仆叩頭曰廣所，乞擬“報可。”曰廣曰：“誰也？”仆曰：“主人翁同年阮也！”曰廣（怫）（原本作“拂，”今依文意改）然曰：“為語而公，呆矣，何至乃以名節犭旬人！而公常言渠臉為人畫成花臉難，吾寧潔白去耳！安能不惜麵目，使人指笑我，唾吾背乎！”
會小送手票，曰廣即屬之：“為我呼韓公來！”韓來，曰廣曰：“請從此辭矣！”讚周愕然問故曰廣曰：“不知貴陽薦阮耶？不去何為？”讚周曰：“公，人望也，如中興何？”曰廣曰：“自有人在，者何能為？”讚周乃長籲久之，曰：“國事至此矣，外庭終戒心，奈何！”日廣曰：“否！意者公其眩聽於朋黨之說也。夫李絳則有言矣：‘君子必合君子也；’豈必與小人合，而後謂之不黨耶？”
茶至，曰廣指而譬之曰：“此鬆茗也；或欲益焉，則越之天目，吳之陽羨，閩之武夷，齊之蒙山，皆臭味也。攙之溲溺，誰不噦吐焉。不可苟合，道也；不能強同，性也。隳道亂性，人類失矣。且吾何黨，亦惟史公之故，群小實有よ心。吾銳身為之救，亦實惟其人實忠勤，可屬大事。專當一麵，史於吾未有夙昔也。且善植黨者，不時貴是黨，而黨一違時失勢之人乎？其他不過劉念台、高齋、黃石齋、吳鹿友、鄭玄嶽四五人止矣！公亦當知數公本末也。”讚周曰：“聞皆大呂也。”曰廣曰：“然！阮於內庭，枝連也。貴陽之薦，呼吸通謀，生誠不能默默處此，亦知言之無益，所以不惜以片肉投餒虎，一葦障狂瀾者，存此，明國是，留正氣，而思為先帝發憤也。”