女性的智慧——亨·路·門肯
家庭中的女性們永遠認為一家之主是個不中用的人，盡管她們表麵上對他尊重至極。男人的言行縱然顯得很漂亮，也難以騙得過她們，因為她們了解他真正的底細，知道他膚淺又可憐，換句話說，這足以說明女人自有女人的聰穎，或如常言所說，具有女性的直覺。這所謂的直覺就表現在對實際情況具有敏銳精確的洞察力，從來不為感情所動，始終能夠把現象與本質區分得經渭分明。在一般人的家庭圈子裏，這裏所謂的現象是位英雄、權貴、半個神人。而所謂的本質則是個四處行騙的人。
的確，做妻子的有時也會羨慕丈夫的某些使她比較平心靜氣的特權和情感。丈夫享有做男人的行動自由和選擇職業的自由；他莫名其妙地洋洋自得；他像農民一樣有些小小的不良嗜好；他有本事把真情的生硬麵孔藏起來，裝出一付風流多情的樣子；平日裏，他像孩子一般天真無邪。這一切做妻子的也會羨慕，但是她從不羨慕丈夫那不夠充實、荒唐的心靈。
女性天生就具有男人所不能及的靈性，她們能夠機敏地感覺到男人在裝模做樣，說大話，誇海口，心裏真切地明白男人永遠是可悲而又可笑的角色，但她們表麵上流露出來的卻是一番嘲弄式的憐愛，世人稱此為“母性”。女人之所以要像做母親那樣地對待男人，隻是因為她們看得透徹，知道男人窩囊，需要周圍的人對他們和藹可親，同時又自欺欺人得十分可愛。女人這種嘲弄態度不僅在現實生活中隨處可見，就是在女作家的作品裏也是貫穿始終的基調。女小說家大凡手法高明值得認真一讀的，從不以認真的筆調刻畫男主人公。我想不起來女人筆下的男性角色有哪一個骨子裏不是蠢材的。
以現代人類的發展水平來看已達到了成熟階段，然而要論證婦女卻仍需有得心應手的聰明才智。這有力地證明做丈夫的眼力很成問題，成見深得已不可救藥，智力又普遍低下。其次，女人不僅聰明，而且還幾乎獨占了某些比較含蓄、實用的聰明才智。事實上，把這種聰明才智本身說成是女人特有的氣質也未嚐不可，因為其中不止一處流露出顯著的女性特征，就像狠毒、自虐或喜好紅妝粉黛也顯然屬於女性的特征一樣。男人身心剛強，打架拚殺均毫無懼色。他們浪漫多情，鍾愛自認為善與美的東西；崇尚情義，生性樂觀，樂善好施；懂得苦幹又能持久的訣竅；待人和藹寬厚。
不過，說到男人具備最基本的聰明才智，說到他們似乎還能夠透過妄想和幻覺的外殼發現並展示永恒真理的內核——至少從這方麵說，他們還十分嬌嫩，仍然還乳臭未幹。男人的根本特點和品性，也就是說那些還沒有墮落的男人的特征，在傻瓜身上也能找到。史前野人肌肉發達，臭氣滿身。如果沒有女人管著，替他操心，他就十足一付可憐相：一個長了胡子的娃娃，一隻身大如牛的兔子，簡直是背叛上帝的初衷。
請不要誤會，我這裏並非說陽剛之氣對生化反應複合物造就卓越才能的過程毫無作用。我隻是說，這種複合物離開了女性的柔弱就不可能形成，它是兩種成分交互作用的產物。在天才女性身上可以看到相反的情形，她們一般都有點男子氣，不僅鋒芒畢露，而且也刮刮臉什麼的。比如，喬治·桑、葉卡捷琳娜大帝、英國的伊麗莎白女王、羅莎·博納爾、科西瑪·科西瑪·瓦格納等人就是如此。無論男性還是女性，不蘊涵一點異性的特征，就不可能取得登峰造極的成就。男人身上要是沒有一點女人的氣質做彌補，便會過分愚鈍，過分的天真浪漫，太容易被想像哄得昏昏入睡，成不了大器，最多隻能當個騎兵、神學家或是公司的經理之類的人物。而女人要是沒有一點男人那奇妙的天真勁兒，便會過分的現實，不容想像力海闊天空任由馳騁，而所謂天才，它的核心就是想像力。男子漢氣概十足的男人缺乏機智，無法如實表達自己心底裏的遠大夢想，而徹頭徹尾的女人則往往把人生看得太透，根本不懂得夢想。
男人大多自命不凡，總以為女人天資不足，學不了男人那一大堆小聰明、那一套沒有用的學問和枯燥乏味的陳詞濫調。而一般男人用心思主要靠的就是這些，丈夫認為自己比妻子聰明，不是因為自己能把一係列數字加得準確無誤，就是因為自己分得清政敵之間主張的異同，再者就是因為自己摸著了某種肮髒下流的買賣或行當的底細。當然，這種才能無聊得很，實在算不上才智的標誌，實際上不過是一套小花招、小噱頭而已。掌握這套東西跟狗寶寶學鑽圈、跳越障礙差不多，並不怎麼費心勞神。
經商的男人甚至專業人才的腦袋裏裝的那套過時的思想全都幼稚得出奇。世間日常的沿街叫賣，討價還價或是按照一般常規開點蹩腳的藥，胡亂辦個案，同駕駛出租車、煎一盤魚沒什麼兩樣，都不需要真正的精明。