但是，如果據此就說：圓盤的“運動的量”等於零，我們便無法區分一個正在旋轉的圓盤和一個靜止不動的圓盤，也無法區分一個轉得快的圓盤和一個轉得慢的圓盤。
為了解決這個問題，物理學家建立卞另一個物理量——角動量。一個作圓周運動的物體(質點)所具有的角動量，就等於它的動量乘上圓周的半徑。角動量也有正、負之分，通常規定，質點沿逆時針方向作圓周運動時，角動量為正。A、B兩部分的角動量都是正的，它們的總和不等於零，而是兩倍。按此計算，整個圓盤就具有一定大小的總角動量。圓盤質量越大，半徑越大，轉得越快，總角動量就越大。
對於由許多物體組成的係統來說，情形也是如此。例如：太陽係，各個行星繞太陽公轉，都有角動量，行星公轉的方向相同，所以角動量都是相加的。另外，太陽的自轉，行星的自轉，衛星的公轉和自轉，也都具有角動量，所以太陽係具有很大的角動量。
太陽係這麼大的角動量是怎樣得到的呢?任何一個關於太陽係起源的學說或理論都必須對此作出回答。康德曾經給予解釋，但他的解釋是錯誤的，沒有被大家接受。
拉普拉斯的星雲假說認為，太陽係是由一大團稀薄的塵埃氣體雲形成的，這團星雲在一開始就具有了角動量。這個角動量，也許就是它在宇宙誕生的過程中分得的那一部分，也許不是星雲原有的，而是在某個鄰近恒星的引力影響下獲得的。總之，不管是什麼原因，星雲在緩慢地旋轉著，並且隨著收縮而越轉越快，形狀越來越扁。在這個過程中，分離出幾個間隔不等的環，這些環再逐漸凝聚成行星。
拉普拉斯所設想的原始星雲是熾熱的，並且認為星雲是由於輻射而損失能量，使溫度降低，而星雲收縮則是由於溫度降低的緣故，這一點和實際的觀測恰好相反，這是拉普拉斯假說的致命弱點，此外。熾熱的稀薄氣體是不可能形成環狀，更不可能凝聚成行星的。
盡管如此，拉普拉斯的星，雲假說能解釋太陽係結構上的一些特征及其他一些問題，顯得很有說服力，所以它在19世紀的天文學家以及一般公眾中很有影響，曾風行一時。
太陽形成假說的爭論
在一段時間裏，康德的星雲假說總算使天文學界暫時相安無事。
但是，星雲假說中存在的嚴重缺陷畢竟使人無法心安理得，於是在進入20世紀以後，圍繞著太陽係起源的爭論又戰火重燃。經過幾十年的時間，人類在各個方麵又有了很大的進步，所以這場爭論是在一個新的、更高的水平上進行的。在爭論中，各種各樣的太陽係起源假說被提了出來，至今已不下幾十個，形成了一個。混戰”的局麵。
爭論中有兩個很重要的問題：第一個是太陽係中角動量的分配；第二個是太陽和行星的年齡是否相同或相近。
先來看第一個問題。
每個行星都繞著太陽公轉，因而都具有角動量。太陽本身在自轉，因而也有角動量。那麼，這些角動量是如何分配的呢?
我們先來看看質量方麵的分配情況。在太陽係裏，質量的分配是非常懸殊的：太陽占有了整個太陽係質量的9985％，所有行星和其他小天體(包括小行星、衛星和彗星等)的質量加起來還不到太陽總質量的02％，這樣懸殊的質量分配，使得太陽在太陽係裏幾乎巍然不動，所有的行星、彗星等等都乖乖地繞著它轉。
但是，在角動量的分配方麵，太陽卻極其可憐。在太陽係的全部角動量中，太陽的角動量隻占2％，而其他行星卻占有98％。在這些行星當中，木星和土星的質量加起來不到太陽係質量的01％，但木星卻占有太陽係總角動量的60％，土星也占了25％。太陽由於角動量太小，所以它的自轉是慢騰騰的，要轉完一周得花上2465天。
於是，一些人就向星雲假說提出質詢：怎樣解釋太陽-係在質量方麵和角動量方麵這種極不相稱的分配情況?星雲怎麼可能一邊收縮(同時轉得越來越快)，一邊又將它幾乎全部的角動量轉移給被分離出去的小小的氣體環(行星)呢?
1900年，美國地質學家錢伯林(Thomas Chrowder Chamberlin)詳細地研究了星雲在旋轉時的動力學情況，證明了當星雲(透鏡)在邊緣部分分離出一個環，而本身繼續收縮的時候，幾乎所有的角動量都將留在星雲本體，環所得到的角動量是極少的。由這個環凝聚成的行星所具有的角動量也是極少。按此計算，最後形成的將是和我們現在的太陽係大相徑庭的這樣一個太陽係：中央的太陽擁有整個太陽的幾乎全部角動量，因而將繞著自身的軸線飛快地自轉，自轉的周期隻有半天；各個行星所分得的角動量卻非常之小，小得連它們還能不能保留在適當的公轉軌道上都成了問題。