大鵬因為星期一給村支書和主任掛電話，要求在一個月前那個飯店見麵，說是向他們彙報檢舉控告的進展，實際也是為了不讓他們忘記以兩千元聘請的主張，進而對於打擊報複給予明確的答複。
村支書是滿口答應，也許是電話的原因，怎麼也聯係不上村主任。接著大鵬又給社區郭書記掛電話，雖然電話通了，可都聽不到對方的說話。時間不長郭書記發來信息，當大鵬在回信息中提到這一個月檢舉經過和打擊報複，郭書記馬上回複《我馬上落實》。
當天村主任兩次來信息讓大鵬去村辦公室見麵，支書與主任熱情接待，滿口答應賠償家具，初步擬定補償一萬元，並在近日分給皓亮樓房。
可大鵬已經被他們的承諾半信半疑，第二天因為原來計劃是見社區郭書記，現在支書和主任已經見麵承諾，就不必要再去社區。下午，大鵬又給支書和主任掛電話見麵，他們又說有事推辭。難道他們又有什麼陰謀，是不是有意推脫時間呢？如果是那樣還得按著議事日程去工業園見汝主任麵談。
晚上，大鵬又開始睡不著，思前想後，自己上當受騙越想越來氣，明天是星期三，最好上午與他們見麵，再不能聽他們倆說什麼，應該帶著錄音機，向當年與縣公安局和檢察院一起查案那樣，兩個褲兜裝著兩個錄音機，把他們這兩年的話和承諾重問一遍，隻要有了錄音，到任何時候都是證據。
三年前在兩委幹部選舉後，他們讓大鵬當會計，大鵬推薦了社區車明泉，又讓大鵬當出納，推薦讓梅英擔任，讓大鵬當文書，還是縣委組織部開工資，大鵬推薦讓大學生大衛擔任。會計和出納按大鵬推薦的落實了，而文書是大鵬業餘兼任三年多，去年老人節檢察院憲科長讓支書和村主任約大鵬到飯店，說是這幾年你的工作不能白幹，我們倆合計以勞務費給你5000元。
芮華結婚後戶口沒遷，本應是村裏按戶*農合醫療，是村委蓋鳳玲給拉下了幾個人，也承認是工作失誤。芮華在北京住院花了一萬一千元，農合不給報銷，大鵬把複印件交給支書，他答應按農合給予補發。
上個月支書與主任讓大鵬去聊城檢舉控告，答應給兩千元報酬，而連同上述達到一萬餘元隻是承諾，至今沒有一項兌現，他們的話還可信嗎？
本來在三年前聊城中院王檢察長與記者第四次對大鵬采訪，經過一個多小時介紹縣檢察院駐村工作組的成績，但存在著村民的得失，前後莊都非法建起樓房，檢察院是司法機關，領導能不能合法請示為華莊建起樓房？王檢察長讓人開車實地調查，責令檢察院與工業園領導合力為華莊建樓。
在樓房還沒有開工，村主任來到大鵬家，聽說宅基房產證都是大鵬嶽父的，按兩委幹部研究應該分給三套樓房指標，答應大鵬女兒芮華可享受她姥爺的樓房分配。芮華從北京拿來十一萬元交給村主任，當時村主任還給芮華寫了收到樓房款六萬元，並且蓋上了華莊村委公章，有簽字、有日期，其餘五萬元是借給大鵬交樓房預交款的。現在那六萬元證據還在保存。
由於支書華闊周以權謀私，在樓房分配中因為多給人情樓、選票樓、退休人員樓對外賣，尤其退休人員在縣裏有樓房，子女也享受著單位的待遇，僅華大夢一家支書就答應他五套樓，他們真來住嗎？每套樓房指標可以公開賣六萬元，這是對村民財產的搶奪。
在樓房建築的初期，縣委、建委、土管局三單位在工業園組織村幹部和代表大會，明確規定樓房是為華莊村民建造的，優惠待遇隻有華莊村民享受，杜絕買賣樓房違法事件發生，如果有違反者要沒收樓房追究法律責任。當場讓村幹部和代表簽字畫押，有會場記錄，並進行錄音錄像拍照。最後讓村幹部當場表態，村支書率先垂範說：“隻要華莊有一個賣樓房的，我承擔全部責任。”什麼責任？當然是法律責任。
然而，華莊村有幾十套樓房對外賣，村支書應承擔什麼責任？有人對多給退休人員樓房對外賣上告，支書又改變了原來公告三條，其中有因二十多年沒分給宅基地的，交三千元分給一套樓房指標，下麵所提到有買賣樓房的每㎡罰款壹仟元、停電、停水的規定，也被村支書華闊周取消。
並自作主張擬定三條，把在選舉中投他選票或有人情者按一條分給三套樓房，把沒有投他選票或無來往家按二條分給兩套樓房，對於大鵬的樓房為什麼由三套改為兩套？他是把嶽父是房主改成大鵬，但房產證卻是大鵬嶽父的，這種證據倒置是別有用心的，而對於軟弱可欺家隻分給一套樓房。
大鵬盡管經過工業園樓房分配委員會向領導討說法，劉主任也讓村主任轉告大鵬交第三套樓房款，而村支書華闊周對此還是耿耿於懷，並借用工業園對華莊拆遷的機會，主持以房產證交車庫預交款，嚴重的違背原分房公告的二十年不分宅基的優惠待遇。
村支書華闊周在樓房分配中存在嚴重的瀆職行為：1、 以權謀私多分給選票、人情、退休樓對外賣是違法行為。