－－－－－－－－－－－－－－－－
平平淡淡的小日子絲絲甜甜的小幸福
靠著你的肩膀
我就到達了盛開的彼岸
－－－－－－－－－－－－－－－－
安安靜靜的小追求跌跌撞撞的小迷糊
握著你的手
我就看見了絢麗的霓裳
－－－－－－－－－－－－－－－－－
OH
我的歌訴說著一切我的情表達著所有
沒有了誓言我還剩下什麼
隻是那樣望著你直到時光倒流
－－－－－－－－－－－－－－－－－－
是我寫給你的詞嗎？你喜歡嗎？真的喜歡“她”嗎？
你這樣做，如果我當真了該怎麼辦呢？
一旦握住了，我又怎麼會放開？
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
“子衛，那首歌好聽嗎？”
“好聽。”
“你覺得呢？”
“或許可以吧.”
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
四
“我回來了噢！”
“你回來了啊，快來吃飯吧。”
“啊！好多菜啊！好好吃噢！”
“嗬嗬，你慢點兒吃啊！我有不跟你搶，都歸你哪！”
“恩恩！”
“哼！你啊！”
“對了，芷希，你不是和那個公司簽約了嗎？我聽說那個公司管的好嚴的，你還有時間做晚飯啊？”
“還好了，就是訓練的時候嚴了點兒，其餘時間都不怎麼管的。”
“噢，那要是時間緊的話，你就別回來做了，我可以在學校吃的。”
“放心哪，不會的。再說了你不是嫌食堂裏的菜太甜了嘛。”
“是啊！都那麼多年了，還不為我們這些南方的想想，弄得那麼嫌！”
“所以啊，怎麼？有口福還不樂意啊？”
“哈哈，怎麼會！怎麼會！我啊！巴不得天天吃你做的飯呢！”
“嗬嗬，你啊！”
我隻是擔心你，怕耽誤你的工作。不過，聽到你這麼說，我真的好開心。
嗬嗬，我太自私了點兒，對吧？
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
“子衛，你在哪兒啊？”
“我在學校呢，就快回來了的。怎麼了？”
“晚上我要去公司排練，可能會很晚才會回來。飯我已經做好了，就放在櫥櫃裏，你回來了自己拿出來吃啊！”
“恩，好。那你自己當心點兒啊。你排練完了打電話給我，我過去接你。”
“不。。。，好，我弄好了打電話給你。”
“恩！那我掛了啊，等你電話。”
“好。”
按下電話，張子衛極力想顯示下的心情終於可以稍稍釋放一下了。打開車鎖，推著腳踏車向校門外走去。張子衛的腦中卻隻剩下剛剛那場院裏最後一場辯論賽的情景。沒想到，這場辯論賽竟會如此的刺痛張子衛的心，讓她本以為早已擁有的幸福看起來就像玻璃球中的童話世界那樣，隻要觸碰到外界就再也不完美了，隻剩下殘破和不堪。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
在比賽開始前，我來宣布一下會場紀律和比賽規則：
1、本場比賽采用電子計時器，當發言時間隻剩十秒時，指示牌為此；當發言時間到時，指示牌為此；當指示牌停止後請辯手立即停止發言。
2、辯手在辯論過程中不得隨意打斷對方辯手的發言，更不得進行人生攻擊；
3、何為婚姻？何為愛情？婚姻、愛情需要如何麵對世人的眼光呢？除了兩性婚姻，同性婚姻能否得到政府、國家、人們的認可呢？下麵有請我們今天的正反雙方為大家揭曉，正方的辯題為：同性婚姻應該合法化；反方的辯題為：同性婚姻不應該合法化。那到底哪方更能說服大家呢，就讓我們馬上進入今天的辯論環節。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
主持人剛說完主席詞，坐在正方三辯席位的張子衛便感覺自己的頭皮一陣發麻。在三天前看到這個命題時，張子衛是著實的嚇了一跳，還以為自己的事已經。。。，本來實在不想參加這個話題的辯論，可是作為一名辯手，這自然是不可能的呢。也不知道為何，本來隻是一場跟以往一樣很普通的一場比賽，雖然辯題比較奇異，但比這更怪異的話題自己都辯過，這個又能算得了什麼！隻是，張子衛卻仍是心中一片忐忑，難道這真的是湊巧嗎？湊巧來讓自己以身變法？或許吧。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
第一個環節：開篇陳詞。請雙方一辯為本方闡明論點，時間是2分30秒，我們首先來聽聽正方是如何先聲奪人的，有請正方一辯：
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
“各位好，我是正方一辯，我方堅持的觀點為：同性婚姻應該合法化。理由有三：第一點：同性婚姻合法化是由人性道德所決定的。“關關雎鳩，在河之洲；窈窕淑女，君子好逑。”愛情、婚姻是每個人所追求和必須的。對愛情、婚姻的追求是人性的根本體現，而對其自由自主化的尊重便是人性道德的最基本要求。既然如此，人們就應該尊重每個人對自己的婚姻的選擇，那麼就是自己的對象是男是女又有何分別呢？第二點：同性婚姻合法化是保障人權的最初體現。情是作為人而不可缺少的，其中愛情、婚姻更是不可或缺的。追求自己的愛情和婚姻是每個人的基本權利，而對這一問題的尊重便是保障人權的最初體現。第三點：同性婚姻合法化是法律作為保障人們幸福生活的基本體現。一個國家一部法律存在的最基本意義在於保證其所在的人民能夠生活的幸福、快樂。然而，正因為有太多的人固步自封，思想太過於陳舊迂腐，使得那些能夠相戀卻不能相守的人們生活在社會的壓力、白眼之下，根本毫無幸福所言。試問，這樣的法律是一部好法律嗎？既然如此，國家法律為何不為此做一些事呢？而承認其合法化便是最好的辦法。
綜上所述，我方觀點堅持：同性婚姻應該合法化。”
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
好時間到，謝謝正方同學的精彩論述。下麵我們來聽聽反方一辯是如何開篇立論的，有請：
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
“大家好，我是反方一辯，下麵由我來代表我方陳述觀點。我方觀點為：同性婚姻不應該合法化。其理由有三：第一點：婚姻是由家庭組成的，而不僅僅是愛情。人人都說“生命誠可貴，愛情價更高。”每個人幾乎都把愛情捧得高高的，認為婚姻是愛情的集合。確實，沒有愛情的婚姻是不可能幸福的。但僅僅隻靠愛情的維持，一個婚姻能幸福嗎？婚姻不是二人轉，它是由一個家庭組成的。經調差顯示，多數長久的婚姻到最後都慢慢地轉變成了親情。而一個家庭，孩子，父母，缺一不可。同性婚姻沒有孩子的維持，沒有親情的聯係，光靠愛情能幸福嗎？顯然不能。第二點：同性婚姻不應該合法化是保持社會安定的必要措施。同性婚姻沒有親情、血緣的聯係，造成其很不穩定。一個社會是由無數個小家庭組成的，隻有家庭穩定和睦了，社會才可能和諧穩定。但若承認同性婚姻合法化則會使得家庭組成很不穩定，社會自然沒有安定可言。第三點：我國現存國情不允許同性婚姻合法化。“男婚女嫁”，“爸爸媽媽”，千萬年不變的真理。自古以來，婚姻都是由一男一女組成的，如今卻承認同性婚姻合法化，這完全是對國人心中的真理的挑戰，絕對會掀起一陣軒然大波，會遭到嚴重的反對。所以，從我國現存國情來說，同性婚姻合法化是不可能的。”
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
時間到。好，也謝謝反方一辯，溫柔一刀，也是當仁不讓。
聽完雙方精彩的開篇之後，我們馬上進入第二個環節：攻辯環節。在攻辨階段中,雙方的二,三辨將從對方的二,三辨中選擇一位辨友,進行問答,每一輪攻辨有1分30秒,用時滿時,以指示牌中止發言。
好,下麵我們首先有請正方二辨開始今天的攻辨,請：
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
“到攻辯了是嗎？如果沒意外的，他們應該會抽我吧。我到底該怎麼答呢？這個。。。”
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
下麵我們由請反方方二辨進行攻辨,請：
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
“我請正方三辯回答問題。”
還沒等張子衛反應過來，便聽見了有人叫自己。原來已經輪到自己了。張子衛理了理情緒便慢慢地站了起來。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
“我想問一下對方辯友：沒有愛情的婚姻是不會有幸福的，是嗎？”
“是。這也正是我方堅持同性婚姻應該合法化的原因。”
“那隻有愛情的婚姻又會幸福嗎？”
“不會。”
“謝謝您很坦誠的回答。那既然這樣，明明知道隻靠愛情是不會有一個美滿的婚姻的，一個家庭是離不開親情，離不開家人的，既然明明知道這樣，對方辯友又為何堅持要創造一個終究不會幸福的婚姻呢？”
“‘子非魚焉知魚之樂’，對方辯友以一己之見來斷定別人婚姻是否幸福是不是太武斷了呢？雖然沒有孩子可能會使得一些婚姻欠缺美滿，但這並不意味著所有的同性婚姻都不會幸福。就好像身處大山的孩子想出去看看闖闖，大人卻因為害怕外麵有些危險就不準孩子出去，而永遠的讓孩子失去了成功的機會。幸福是由自己來斷定的，我們所能做的就是給每個人多一點的獲得幸福的機會。”
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
感謝雙方的二,三辨給我們帶來的精彩的攻辨。
經過兩個環節的唇槍舌戰之後，雙方辯手已經是初露鋒芒，下麵就讓我們進入第三個環節，也是每次辯論賽最受關注的環節：本環節為自由辯論，時間每方各4分鍾，先從正方開始，有請：
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
“‘關關雎鳩，在河之洲；窈窕淑女，君子好逑。’每個人都有追求愛情的權利，這能有什麼錯了？”
“那麼僅僅靠愛情你能生活嗎？社會、生活你能僅僅靠愛情來維持嗎？”
“愛是每一個人的生存下去的基礎，那如果失去了你又能生活下去嗎？”
“對方辯友請看清辯題！我們今天要討論的是同性婚姻是否應該合法化。是婚姻。”
“我們知道是婚姻，愛情是婚姻的基礎，離開了愛情婚姻又怎能維持下去呢？”
“那麼離開了親人，離開了孩子血緣的維持，婚姻又怎能幸福呢？”
“這隻是一部分人的，但我們不能因此剝奪全部的人的追求幸福的權利，這是不公平的。”
“那社會的眼光呢？父母能理解嗎？朋友能理解嗎？同事能理解嗎？既然生活在這個社會上就來不開世人的眼光，麵對著無休止的指責，無休止的歧視的眼光，無休止的指指點點，你能生活的安穩嗎？工作、生活，你能過得幸福嗎？”
“可是。。。”
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
“麵對著無休止的指責，無休止的歧視的眼光，無休止的指指點點，你能生活的安穩嗎？工作、生活，你能過得幸福嗎？”
就這樣，竄入耳中的這一段話，就那樣深深的深深的滲入了張子衛的心頭，再也無法忘懷。
“你能過得幸福嗎？”
麵對這一質疑，張子衛無法回答，無法回答。
無論在何處，無論在何時，張子衛她都不知道自己能否回答。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
五
“芷希，你在公司門口是嗎？好，我馬上就過去。”