杯上留下的指紋
11月的一天，犯罪學專家久我京介正在家中寫作。
“犯罪現場搜尋證據中，最重要且起決定性作用的證據就是指紋。”久我京介在《現場中的線索》中寫道。
“一枚人人皆有的指紋，何以能成為鐵證如山的證據呢？這是因為指紋有這樣的特性：
首先指紋是終生不變的，其次具有相同指紋的可能性是極低的。
這兩個特性使得指紋成為識別一個人最可靠的證據。據推算，在640億個指紋中隻有一對相同的指紋。如果現在世界人口有46億，那麼指紋數是460億，所以人口不到1．4倍以上，就不會有指紋相同的人。而且有人認為此推算並不準確，所以在將來即便人口增加了，出現相同指紋的可能性還是很小。”
寫到這兒時，門鈴響了，久我擱下筆開門一看，見小川警部垂頭喪氣地站在門外。
“打擾你工作了!”
“哪裏，隻要是你，我隨時恭候，誰教你我朋友一場呢!請進！”久我將小川引進屋裏。
“看你怎麼一副無精打采的樣子，是不是又碰到什麼棘手的案件了?”
“讓你說對了。正是為此想向你討教呢。”小川警部疲憊不堪地坐到沙發上苦笑著說。每當偵查遇到困難時，小川就會跑到老朋友久我京介這兒來請教。
“先喝上一杯，提提精神。來點加冰威士忌怎麼樣?久我從廚房的冰箱中拿來冰塊，放進了兩個杯子中，然後倒了點威士忌，並將一杯遞給小川。
“啊，謝謝!”小川邊說邊端起杯子。
“你說說看，這次是什麼案子？”久我出於犯罪學家的好奇心馬上開始詢問道。
“就是文藝周刊記者在新宿公寓被殺的那件案子。”
“喔，是那件……”久我突然想起幾天前曾在報紙上看到過報道。
文藝周刊記者青木一郎（34歲）的屍體於星期一中午在新宿的家中被發現。因其房門沒鎖，來找他的同事進入房間後發現了他的屍體。死者倒在沙發上，頭部被擊，當場死亡。現場沒有發現凶器。屋內電燈開著，寫字台的抽屜被翻過。因受害人是一人獨居，所以不清楚有什麼東西被盜。茶幾上放著一個空玻璃杯子，杯子裏盛有未喝完的威士忌。從杯子內側驗出有酒精成份。經檢測，杯子外側沾有受害人的指紋和唾液。
以上是報紙報道的梗概。
“小川，對於你來說，這還不至於是令你頭疼的那種複雜的案子吧。”久我說道。
“開始我也這樣認為，可現場沒留下任何凶手的蛛絲馬跡，而且發現屍體又晚，死亡時間隻能推出在星期六晚7點至1l點，雖然有了嫌疑犯，卻沒有什麼可靠的證據。”小川說完後，將酒中冰塊放在嘴裏咯吱咯吱地嚼了。
“這麼說已經有了嫌疑對象？”
“有兩個人，一個是廣告名星西澤正彥。”
“就是拍新車商業廣告的那位明星吧，究竟出於什麼動機？”
“被殺的青木是個愛敲竹杠的。他一旦有了出名人士的醜聞，就以在周刊上發表相威脅而索要財物。”
“那麼，西澤也被敲過竹杠嗎？”
“今年春天，似乎出過這樣一件事：他請來采訪的青木坐他的車出去兜風時，因打錯了方向盤，使車開進了路旁的溝裏開不出來了。青木開玩笑似地將現場拍了下來。然而入秋後，當西澤在拍新型車的宣傳廣告時，青木就拿出那張照片進行敲詐。一旦如此拙劣的駕駛技術照片被發表，公司認為對新型車宣傳不利，西澤正彥就會被從宣傳廣告上撤下來，而西澤將失去拍廣告的酬金。
“你認為案發當夜他去了青木那兒嗎？”
“據西澤說青木要西澤用100萬元買那張照片的底片，他就在當夜9點左右去過青木的公寓。”
“對於現場茶幾上有一個留有受害人指紋和唾液的杯子，對此西澤怎麼說？”久我連珠炮似地追問說。
“西澤說青木用兩個杯子做的加冰威士忌，其中一杯遞給西澤，與咱們正在喝的是一樣的，小川邊說邊晃動著杯裏的酒。
“可西澤隻喝了一半，而青木又加了兩杯，兩個人一邊喝一邊討價還價。”
“這麼說留在現場的杯子是當時青木用過的。可西澤用過的杯子找到了沒有？”
“沒有。廚房被收拾得井井有條。對於一個單身漢來說，青木似乎是少有的愛幹淨者。據他的朋友說，即便他一個人做飯，吃完後馬上就刷洗碗筷，收拾幹淨。”